• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Geschorste advocaat mag in hoedanigheid accountant geen juridisch advies geven

13 april 2015 door Advocatie Redactie

Een advocaat die tevens als accountant in dienstbetrekking werkzaam is, mag gedurende zijn schorsing als advocaat uitsluitend ‘normale accountantswerkzaamheden’ verrichten, waarbij gedacht kan worden aan het opstellen van jaarrekeningen en het controleren van de boekhouding. Het voeren van fiscaalrechtelijke procedures of het geven van fiscaal juridisch advies is uit den boze. Dat heeft rechtbank Midden-Nederland in kort geding bepaald.

De advocaat in kwestie stelt in een brief aan de deken dat hij op grond van de arbeidsovereenkomst gehouden is om werkzaamheden voor de cliënten van de BV te blijven verrichten. ‘Ik zal mij aan die verplichting houden en de voor deze cliënten ingestelde bezwaar- en beroepsprocedures als gemachtigde voorzitten c.q. nieuwe bezwaar- en beroepsprocedures instellen totdat ik van u verneem dat dit aanleiding zou kunnen zijn voor tegen mij als advocaat te treffen tuchtrechtelijke maatregelen.’

De deken laat daarop weten dat de advocaat in zijn hoedanigheid van accountant uitsluitend normale accountantswerkzaamheden mag verrichten. Het geven van juridisch advies of het starten van procedures horen daar niet bij. Verder mag hij als accountant geen zaken aannemen die hij ‘normaal gesproken als advocaat zou behandelen’.

De voorzieningenrechter is van oordeel dat het oordeel van de Orde en/of de deken niet onrechtmatig is. ‘Daarbij is van belang dat de grenzen die de deken stelt niet bewust afwijken van de in de tuchtrechtspraak aanvaarde opvattingen. Het is een bestendige lijn in de tuchtrechtspraak dat de schorsing van [de advocaat] gevolgen heeft voor zijn praktijkuitoefening als advocaat in de ruimste zin en niet, zoals hij lijkt te betogen slechts op het terrein waar de advocatuur een eigen positie heeft.’

De werkgever van de advocaat probeerde overigens de zaak met gesloten deuren behandeld te krijgen, omdat belangen van cliënten dat zouden vergen. De voorzieningenrechter gaat daar niet in mee, omdat geen van de genoemde cliënten partij is in de procedure en ook de persoonlijke levenssfeer niet in het geding is.

Klik hier voor het vonnis

Vorige artikel
Gerechtshof Den Haag roept advocaat op om proceskosten te betalen
Volgende artikel
Schrapping advocaat die werkte als curator tijdens schorsing bekrachtigd

Categorie: Nieuws, Tuchtrecht

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

(Ervaren) Paralegal Privacy en Cybersecurity Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Deen Bonte stoet kantoren betrokken bij overname supermarktketen Deen
  • De elektronische handtekening: fysieke aanwezigheid niet langer nodig
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’
  • Advocaatkosten Zeker 1,3 miljoen euro aan advocaatkosten voor bijstand aan politie in zaak Henriquez

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×