• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Hof van Discipline besluit 2013 met topscore schrappingen

15 januari 2014 door Advocatie Redactie

Om precies te weten hoeveel advocaten in 2013 een schorsing of schrapping aan hun toga hebben gekregen, is het wachten totdat in de loop van dit jaar het jaarverslag van de Raden en het Hof van Discipline verschijnt. Eén ding is zeker: het Hof van Discipline in Den Bosch zette in december een ferme eindsprint in door nog eens vier schrappingen te bekrachtigen, zo blijkt uit een reeks afgelopen week gepubliceerde uitspraken.

Tijd voor een gangetje over de shame lane. Ten eerste was er de advocaat die overging op een beslaglegging naar aanleiding van een beslissing van de Centrale Raad van Beroep (CRvB) van 1 december 2009 – over de herziening van de uitkering van een cliënte -, terwijl hij wist dat deze beslissing geen executoriale titel opleverde. Een maatregel zonder juridische grondslag, aldus de tuchtrechter: hierdoor bracht de advocaat bovendien de uitkeringen van vele Nederlanders eigenhandig in gevaar en bracht hij ‘onnodig schade toe aan een semi-publieke instelling’.

Het Hof van Discipline: ‘Het staat hem niet vrij de belangen van de wederpartij nodeloos te schaden door te trachten jegens de wederpartij een recht geldend te maken waarvan hij weet, althans moet weten, dat het zijn cliënte niet toekomt.’

Cliënt wist van niets, kreeg rekeningen
Kent u het verhaal van de advocaat die op naam van een cliënt en op basis van een uit 2002 daterende opdracht tussen 2008 en 2011 tevergeefs procedures in eerste aanleg, hoger beroep en cassatie voerde? Dat bleek een op voorhand kansloze missie, omdat de oude vordering was verjaard en de advocaat geen stuitingshandeling had verricht. De voormalige cliënt, die als klager optrad in de tuchtzaak, kreeg intussen de verschillende rekeningen van de proceskosten gepresenteerd.

Het Hof in de uitspraak: ‘Het voeren van deze kansloze procedures waarvan niet eens is gebleken dat de cliënt daartoe opdracht heeft gegeven, geeft blijk van een ernstig gebrek aan deskundigheid en een ernstig gebrek in de zorg die een advocaat voor zijn cliënt behoort te betrachten.’ Waarna schrapping als de enige juiste strafmaatregel wordt bekrachtigd, omdat het ‘niet verantwoord is’ dat deze advocaat nog zijn vak zou uitoefenen.

Wel toevoegingen vragen, niet werken
Dan was er nog een klassiek gevalletje ‘wel toevoegingen aanvragen en declareren, maar geen rechtsbijstand verlenen’ door een jonge, in februari 2012 beëdigde Amsterdamse advocaat. Uit onderzoek bleek dat in liefst 28 dossiers geen enkele voortgang te bespeuren was – geen brieven, geen beschikkingen – maar dat er wel telkens tenminste zes uur gedeclareerd was. Alle aanvragen waren bovendien bedoeld voor familieleden of vrienden, die allen geen eigen bijdrage betaalden.

Tuchtrechter Van Dijk onderschrijft dat de man het vertrouwen in de advocatuur op ‘zeer ernstige wijze’ heeft geschaad. ‘In zaken waarbij sprake is van gefinancierde rechtsbijstand is sprake van een systeem gebaseerd op vertrouwen in een integere uitvoering door de advocaat. Verweerder is daar in zeer ernstige mate in tekort geschoten en heeft er bovendien geen blijk van gegeven dat hij inziet welke verantwoordelijkheid voor die juiste uitvoering op hem rust.’ Tot zover een zeer korte loopbaan als advocaat.

No cure no pay: nice try
Is intussen nog altijd verboden voor advocaten: werken volgens no cure no pay-afspraken – tenzij het letselschadezaken sinds 1 januari 2014 betreft. Maar dat was niet het geval in deze zaak die zelfs teruggaat tot augustus 1997. De advocaat in kwestie had ooit afgesproken van een cliënt een commissie van 100.000 gulden (nu ruim 45.000 euro) te ontvangen voor de opheffing van een beslag op een Luxemburgse bankrekening.

De advocaat kon niet duidelijk maken waarom hij voor zijn werkzaamheden liefst 45.000 euro zou kunnen declareren; bewijsstukken met hierin de aard en de omvang van de werkzaamheden ontbraken. De hoogste tuchtrechter concludeert: ‘De integriteit die voor de advocaat als één van de kernwaarden is te beschouwen, is geschonden.’ Reden genoeg om de schrapping door de Raad van Discipline te bekrachtigen, ook omdat de advocaat al vaker tuchtrechtelijk veroordeeld was voor soortgelijke vergrijpen.

Vooruit: het Hof vernietigde ook een enkele schrapping van de Raad, maar dan ook enkel op verzoek van de deken en de verweerder cq. advocaat uit het ressort Amsterdam zelf om niet opnieuw over de klacht te beslissen (geen verplichte verzekering, geen derdengeldenrekening aanwezig ): de advocaat had zichzelf al vrijwillig van het tableau had laten schrappen. ‘Naar het oordeel van het hof zijn er geen omstandigheden die aan toewijzing van voormeld verzoek van partijen in de weg staan.’

Derdengelden niet doorbetaald
Valt er tot slot nog een laatste schrapping door de Bossche Raad van Discipline uit december te noteren, vanwege ‘handelen in strijd met de Verordening op de administratie en de financiële integriteit’. Ook al had de betreffende advocaat zichzelf in maart 2013 al laten schrappen, de tuchtrechter vond het ernstig genoeg dat hij enkele op zijn kantoorrekening gestorte derdengelden ter waarde van bijna 17.000 euro niet doorbetaalde aan de rechthebbenden. Een veroordeling was daarom gerechtvaardigd: ‘Cliënten dienen tegen hem te worden beschermd.’

Filed Under: Nieuws, Tuchtrecht

Vorige artikel
#SvdA2014: uitreiking Stand van de Advocatuur en het Notariaat op 21 maart
Volgende artikel
Jurist in Bedrijf: Alexander Mouret, Universiteit Leiden/LUMC

Primary Sidebar

Topvacatures

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Ex-advocaat uit Limburg krijgt schrapping na achterlaten cliënten

  • Advocaten overspoeld met vragen na nieuw EU-VS handelsakkoord

  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is

  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

  • Column – Je werktijd is waardeloos

Recente berichten

  • Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden
  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh
  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is
  • Column – Je werktijd is waardeloos
  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente reacties

    Archieven

    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×