Ook nadat de advocaat was berispt, bleef hij toch optreden tegen een voormalige cliënt. Een duidelijke overtreding van de gedragsregels: het Hof van Discipline heeft de advocaat vrijdag twee schorsingen opgelegd, waarvan één van 26 weken voorwaardelijk. Dit na klachten én een dekenbezwaar.
De oud-cliënt had bij de deken geklaagd hoe zijn advocaat in een hoger beroep opeens namens de wederpartij optrad. Bovendien gebruikte hij hierin informatie uit de behandeling in eerste aanleg, toen de advocaat nog aan de zijde stond van hem en een compagnon – feitelijk de opdrachtgever. Dat geschil draaide om de beslaglegging op een gerestaureerde auto. Verder stond de advocaat de cliënt bij in een letselschade zaak.
De Raad van Discipline in Den Haag oordeelde eerder dat de advocaat niet opeens tegen zijn voormalige cliënt mocht optreden en legde een berisping op. Desondanks pakte hij daarna nog een opdracht van de wederpartij van zijn oud-cliënt aan – het voeren van een artikel 12 sv procedure. Hierop legde dezelfde raad een schorsing van zes weken op.
Het Hof van Discipline heeft deze schorsing eind vorige week bekrachtigd, en een als gevolg van het dekenbezwaar opgelegde maatregel flink verzwaard, naar een voorwaardelijke schorsing van 26 weken. “Door zijn voortgezet handelen en door zijn verweer in de tuchtrechtelijke procedure heeft verweerder er blijk van gegeven de ernst van zijn verwijtbaar handelen in het geheel niet in te zien,” concludeert het hof.
In het dekenbezwaar staan meer verwijten aan het adres van de advocaat, over hoe zijn reactie op de klachten van zijn voormalig cliënt ‘ver beneden de maat is’ en hoe hij blijft ‘volharden in gedrag dat een advocaat niet betaamt’. Het hof bevestigt dat de advocaat naast zijn gedragingen onvoldoende heeft meegewerkt aan het klachtonderzoek door de deken (‘Verweerder heeft zich geenszins toetsbaar opgesteld ten opzichte van de deken’). Op nieuwe klachten van de oud-cliënt reageerde hij immers enkel met de mededeling dat ‘die klachten toch al waren behandeld’.
Het is voor het hof reden om de maatregel op dit punt te verzwaren naar 26 weken schorsing, zij het volledig voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar.
Klik hier voor de uitspraak op het dekenbezwaar
