• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

In opkomst: de Wikipediadvocaat

17 juni 2008 door Advocatie Redactie

Advocaten die gebruik maken van niet-specialistische informatie op internet, handelen in strijd met de gedragsregels, en kunnen te maken krijgen met verzekeringsclaims. Daarvoor waarschuwt de Britse specialist gedragsrecht Andrew Hopper QC. “Het citeren van een niet-originele bron in de rechtszaal is een recept voor rampen en woedende rechters. Wikipedia en andere bronnen worden over het algemeen gewaardeerd, maar advocaten zullen altijd hun gezonde verstand moeten gebruiken. Ze moeten terug naar de originele bron.”

Volgens de auteur van het stuk op Law Gazette maakt een toenemend aantal advocaten, van stagiaires tot senior partners, gebruik van openbare bronnen als Wikipedia, terwijl ze kunnen beschikken over gespecialiseerde zoekmachines als Lawtel en Justis. Daarmee brengen ze hun cliënten, maar ook hun eigen praktijk in gevaar.

Het blad haalt verschillende advocaten en een bibliothecaris aan die wijzen op de gevaren. Emma Harris van de Law Society: “De hedendaagse stagiaires kennen de wereld buiten internet niet, ondanks alle inspanningen van rechtenfaculteiten. We hadden er hier onlangs een binnen, die vroeg wat de lijst met woorden en nummers achterin een boek betekende. Hij had het over de index.”

Ook ervaren advocaten zijn kwetsbaar. Harris had twee keer advocaten over de vloer die zochten naar de volledige tekst van een wet. De ene bleek Zweeds, de andere Amerikaans. In beide gevallen hadden de advocaten hun informatie verzameld via internet. Ook wijst ze op fouten in openbare bronnen.

Daarover spreekt ook Frank Maher, partner bij Legal Risk. “Openbare bronnen worden niet altijd goed bijgehouden. Persberichten kunnen achterhaald zijn door een nieuw persbericht, dat echter niet in de openbare bron is opgenomen. Dat is meer dan alleen beschamend, je riskeert verzekeringsclaims en gedragsrechtelijke consequenties.”

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
In-House bij... Océ
Volgende artikel
Nieuwe prijs: "Beste patroon van het jaar"

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • ‘Waardeloze’ dwangsom laat burgers met lege handen achter

  • Uitgelicht – ‘Hoorrecht in verhuiszaken; wat is de invloed van het kindgesprek?’

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • Man veroordeeld tot gevangenisstraf voor mishandeling van advocaat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×