• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online
    • LEGALFLY

Inspectierapport: Rechtsbescherming burger bij informatieverstrekking Belastingdienst onder druk

4 september 2025 door Advocatie Redactie

De Inspectie belastingen, toeslagen en douane luidt de noodklok: de rechtsbescherming van burgers en bedrijven bij geschillen met de Belastingdienst over informatieverstrekking aan de rechter schiet tekort.

In het rapport “Rechtsbescherming in het geding – Onderzoek informatieverstrekking aan de rechter deel 2”, verschenen op 27 augustus 2025, worden structurele zwakke plekken vastgesteld in de informatiepositie van belanghebbenden.

Grote impact op burgers en bedrijven

De Inspectie analyseerde vijf complexe belastingzaken waarin een geschil centraal stond over de volledigheid van de stukken die de Belastingdienst aan de rechter moest verstrekken. Uit het rapport blijkt dat de uitwerking hiervan voor betrokkenen groot is. Veel burgers en bedrijven ervaren de Belastingdienst in dergelijke conflicten als ondoordringbaar en stellen transparantie, betrouwbaarheid en empathie te missen bij de fiscus. “De missie van de Belastingdienst om burgers en bedrijven centraal te stellen wordt in de onderzochte zaken nog niet gerealiseerd,” aldus de Inspectie.

Vijf grondoorzaken

De onderzoekers onderscheiden vijf structurele oorzaken achter de tekortschietende informatieverstrekking:

  • uiteenlopend en onduidelijk beleid bij toepassing van artikel 8:42 Awb,
  • gebrekkige interactie tussen medewerker en belanghebbende,
  • fragmentarische interne samenwerking,
  • slechte informatiehuishouding,
  • en onvoldoende reflectie en evaluatie.

Veel dossiers zijn onvolledig, waardoor rechter en belanghebbende niet altijd over alle relevante stukken beschikken. Dit tast de rechtsbescherming aan; fouten worden vaak pas bij de rechter gecorrigeerd.

Teamwerk en reflectie bieden hoop

In een positief voorbeeld zag de Inspectie dat teamwerk, onderlinge discussie, structurele reflectie en actieve leidinggevende betrokkenheid leidden tot betere dossieropbouw en meer oog voor rechtvaardigheid en impact op betrokkenen. De Inspectie beveelt aan deze werkwijze breder binnen de Belastingdienst te implementeren, te blijven investeren in kennis, strak dossierbeheer en empathisch contact met burgers.

Bron: Inspectie belastingen, toeslagen en douane, rapport “Rechtsbescherming in het geding”, 27 augustus 2025.

Raad voor de rechtspraak kritisch op Tweede Aanvullingswet Strafvordering

Lees meer

Nederlandse kantoren domineren aanbevelingslijst Legal 500

Lees meer

Hof Amsterdam: hogere straffen voor daders bij moord op advocaat Wiersum

Lees meer

50% korting  voor sociaal advocaten bij OSR

Lees meer

Advocate uit Maastricht geschorst na herhaald drankmisbruik

Lees meer

WODC: kwaliteit en effectiviteit mediation nog moeilijk te beoordelen

Lees meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Fednot: steeds jonger naar de notaris voor een testament
Volgende artikel
Tuchtrechtelijke maatregelen na poging tot getuigenbeïnvloeding in coronazaak; NRC legt link met Amsterdams advocatenkantoor

Primary Sidebar

Topvacatures

Start jouw carrière als juridisch medewerker / advocaat-stagiair bij TRC advocaten Veldhoven

Advocaat-medewerker Arbeidsrecht Eindhoven

Meer vacatures

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Nederlandse kantoren domineren aanbevelingslijst Legal 500
  • Nieuwe Uitdaging bij… Winston Taylor, Wijn & Stael, Osborne Clarke en Holla legal & tax
  • Hof Amsterdam: hogere straffen voor daders bij moord op advocaat Wiersum
  • Column – Waar hebben we het eigenlijk over?
  • Raad voor de rechtspraak kritisch op Tweede Aanvullingswet Strafvordering

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×