• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Kamervragen over ‘tapblunder’ MIVD

16 september 2015 door Advocatie Redactie

Kamerleden Pechtold en Hachi van D66 willen van minister Hennis van Defensie weten hoe vaak de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) advocaten afluistert, nu de MIVD zelf bestrijdt dat dit ‘te pas en te onpas’ gebeurt. Dat blijkt uit Kamervragen die woensdag zijn ingediend. Ook willen ze van Hennis weten wanneer zij de onafhankelijke toets bij het tappen van advocaten wil gaan invoeren.

Aanleiding voor de vragen is de berichtgeving in De Telegraaf over de ‘tapblunder’ van de MIVD. Advocaat Olivier baron van Hardenbroek van Ammerstol diende op 11 december bij minister Hennis (Defensie) een schriftelijke klacht in omdat een telefoongesprek dat hij voerde met een cliënt, na één minuut werd afgebroken. Vervolgens kreeg de advocaat dat zojuist gevoerde en plotseling beëindigde gesprek via de telefoon terug te horen.

Van Hardenbroek van Ammerstol wees nadrukkelijk naar de MIVD. ‘De band was overduidelijk vastgelopen. Ik vermoed dat degene die voor de opname verantwoordelijk is een fout heeft gemaakt. Een collega hier op kantoor heeft er een video van gemaakt,’ aldus de partner bij het Haagse advocatenkantoor Delissen Martens tegenover De Telegraaf. Het getapte gesprek was met de voormalige medewerker Ibrahim A. van de geheime dienst MIVD. Hij eist miljoenen euro’s schadevergoeding claimt in een nog lopende rechtszaak.

Pechtold en Hachi vragen zich af of de minister zich ervan bewust is ‘dat de rechter heeft geoordeeld dat dit tappen onrechtmatig is’. Ook willen de Kamerleden weten of Hennis voorlopig bereid is om af te zien van het tappen, totdat de onafhankelijk toetsing geregeld is.

Klik hier voor de vragen

 

Vorige artikel
Bart van Tongeren volgt Walter Hendriksen op als algemeen deken
Volgende artikel
Uitblinkende rechtenstudente ook in politiek: ‘Ik hoef niet keihard te werken’

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

(Ervaren) Paralegal Privacy en Cybersecurity Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Deen Bonte stoet kantoren betrokken bij overname supermarktketen Deen
  • De elektronische handtekening: fysieke aanwezigheid niet langer nodig
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’
  • Advocaatkosten Zeker 1,3 miljoen euro aan advocaatkosten voor bijstand aan politie in zaak Henriquez

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×