• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
    • Innovatie & Tech
    • Lexxyn Groep
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Kantonrechter: een-tweetje incassobureau en advocaat ondoorgrondelijk en gebrekkig

15 mei 2017 door Advocatie Redactie

Incassobureau Graydon en een advocaat van Van Veen Advocaten in Ede hebben volgens de rechtbank Limburg een cliënt in het pak genaaid: er was sprake van een ‘onvolledige verkenning van procesrisico’s, van onvoldoende waarschuwen voor de mogelijk fatale afloop van processuele actie en gebrekkige begeleiding van de cliënt in het totale proces’. Graydon en en de advocaat hadden cliënt een ‘lange lijdensweg maar ook een fiks bedrag aan advocaatkosten’ kunnen besparen.

Door Lucien Wopereis

De kantonrechter steekt zijn ergernis over de werkwijze van Graydon en advocatenrelatie Van Veen niet onder stoelen of banken. Klanten in het midden- en kleinbedrijf worden naar binnen gelokt met de ‘GRAYDON INCASSO KENNISMAKINGSACTIE’ (hoofdletters in de uitspraak, L.W.), maar binnen een maand zit de cliënt in deze zaak al vast aan een door Graydon ingeschakelde advocaat: die verricht een ‘legal scan’ met het advies om te gaan procederen. Uitkomst van die procedure: de cliënt, een dakdekkersbedrijf, moet een eigen vordering van 40.000 euro inslikken, en zelf 3.000 betalen aan een debiteur. Uiteindelijke rekening van de advocaat: ruim 22.000 euro.

Volgens de kantonrechter is de wijze van klantenwerving door Graydon ‘ondoorzichtelijk’, worden ‘argeloze’ klanten blij gemaakt met een zogenaamd ‘kosteloos minnelijk incassotraject (maar dan wel op basis van een zekere ‘no cure no pay’)’ en blijft ‘volstrekt onduidelijk’ welke inspanningen het incassobureau heeft verricht om de vordering van de cliënt te innen. ‘Het tijdsverloop tussen 20 juni 2011 (volgens Graydon de datum waarop zij van [gedaagde] de opdracht tot inasso verwierf) en 20 juli 2011 (datum ‘legal scan’ mr. [naam advocaat]) doet vermoeden dat Graydon nauwelijks tijd en energie in de exploratie van het probleem en vervolgens in incassowerk heeft gestoken,’ schrijft de kantonrechter.

De legal scan van de advocaat was een ‘heel optimistische doch weinig diepgaande visie op een te voeren gerechtelijke procedure. (…) De risico’s als gevolg van een of meerdere door de wederpartij gevoerde verweren zijn niet in kaart gebracht noch gekwantificeerd.’

Volgens de kantonrechter hadden Graydon en Van Veen de cliënt veel sneller moeten waarschuwen dat het incassotraject zich tegen hem zou kunnen keren. ‘De verleende gecombineerde opdracht – eerst incasso en dan een via haar hulppersoon gevoerde gerechtelijke actie – is zodanig gebrekkig uitgevoerd dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is van gedaagde betaling van de slotfactuur te verlangen,’ aldus de kantonrechter.

Klik hier voor de uitspraak

Vorige artikel
Duitse rechter: doorzoeking bij Jones Day wegens sjoemeldiesels was rechtmatig
Volgende artikel
Twintig grote kantoren klaar voor digitaal procederen met eigen systeemkoppeling

Categorie: Actueel, Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Senior adviseur Business Development Amsterdam

Eldermans Geerts Advocaten zoekt een gevorderd advocaat-stagiair én een advocaat-medewerker Zeist

Meer vacatures

Best gelezen

  • IPO Baker McKenzie en Stibbe begeleiden ieder een spraakmakende beursgang
  • Zuidas in ontwikkeling De nieuwe top 30 van Nederlandse notariskantoren: ruim 4 procent groei in 2020
  • Stibbe Survey: ‘Stibbe meest populaire kantoor onder studenten’
  • Volkswagen ID.3 Auto’s – Volkswagen ID.3: elektrisch voor het volk
  • Vergadering aandeelhouders ‘Centraal aandeelhoudersregister en UBO-register vullen elkaar aan’

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Vacature toevoegen
  • Adverteren
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×