• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Kort geding over bijstand bij politieverhoor definitief verloren

7 oktober 2016 door Advocatie Redactie

De strafrechtadvocaatverenigingen NVSA en NVJSA hebben het kort geding omtrent verhoorbijstand dat zij afgelopen voorjaar hadden aangespannen tegen de Nederlandse Staat definitief verloren. De vordering tot een hogere vergoeding voor rechtsbijstand bij het eerste politieverhoor had de rechter al afgewezen; vrijdag 7 oktober heeft de voorzieningenrechter definitief bepaald dat er ‘geen aanleiding is om de Beleidsbrief OM buiten werking te stellen’.

Het eindvonnis volgt op de conclusie van advocaat-generaal Bleichrodt van eind juli, naar aanleiding van prejudiciële vragen die de Haagse rechtbank had gesteld in de zaak. De conclusie van Bleichrodt luidde kortweg dat de door de Staat en het OM opgestelde richtlijn het recht op verhoorbijstand niet beperkte en dat Nederlandse strafadvocaten volgens die richtlijn voldoende mogelijkheden hebben om actief deel te nemen aan het eerste politieverhoor, een van de punten die door de NVSA en NVJSA werd bestreden.

De voorzieningenrechter oordeelt nu definitief dat de Beleidsbrief OM niet als strijdig kan worden aangemerkt met het arrest van de Hoge Raad van 15 december 2015, waarin de Hoge Raad het recht op bijstand door een advocaat bij het eerste politieverhoor vastlegde. ‘Gezien dit oordeel kan de Beleidsbrief OM niet als onmiskenbaar onrechtmatig worden geduid. Er is derhalve geen aanleiding de Beleidsbrief OM (partieel) buiten werking te stellen, of anderszins in te grijpen op de uitvoering daarvan’. Ook ziet de rechter geen aanleiding om ‘de Staat c.s. te gelasten andere maatregelen te nemen ter effectuering van het recht op verhoorbijstand’.

De resterende vorderingen van de NVSA en NVJSA worden hiermee afgewezen. Daarbij zijn de verenigingen veroordeeld tot betaling van de proceskosten van bijna 3300 euro.

Klik hier voor de uitspraak

Vorige artikel
Celstraf geëist voor maandenlang bedreigen Amsterdamse advocaat
Volgende artikel
Het is definitief: CMS UK, Nabarro en Olswang gaan fuseren

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

(Ervaren) Paralegal Privacy en Cybersecurity Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Deen Bonte stoet kantoren betrokken bij overname supermarktketen Deen
  • De elektronische handtekening: fysieke aanwezigheid niet langer nodig
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’
  • Advocaatkosten Zeker 1,3 miljoen euro aan advocaatkosten voor bijstand aan politie in zaak Henriquez

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×