• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Limburgse advocaat geschrapt na diverse dekenbezwaren

20 oktober 2014 door Advocatie Redactie

Een advocaat uit het arrondissement Limburg is vorige week van het tableau geschrapt door de Raad van Discipline. Hij had financiële problemen, kwam tal van gemaakte afspraken met de deken niet na en weigerde meermaals zijn financiële kwartaalcijfers over 2013 en 2014 op te sturen naar de deken, die naar aanleiding hiervan binnen een half jaar meerdere dekenbezwaren indiende.

De betreffende advocaat kampte onder meer met een flinke huurachterstand en werd eerder dit jaar al na afzonderlijke zittingen bij de Raad van Discipline ’s Hertogenbosch berispt (maart 2014) en voor vier weken geschorst (juni 2014). Op deze nieuwe zitting bij de tuchtrechter verscheen hij niet; daarnaast had hij zich ook niet schriftelijk verweerd tegen de bezwaren van de deken. Enig vooruitzicht op de verbetering van de financiële positie van de advocaat ziet de Raad niet.

‘Het belemmeren van de deken in diens toezichthoudende taak valt een advocaat tuchtrechtelijk zwaar aan te rekenen,’ aldus de Raad in haar uitspraak, die tevens twee klachten van een cliënt tegen de advocaat gegrond heeft verklaard. Deze klachten betroffen een ‘verzuim van verweerder om een memorie van grieven in te dienen en het uitblijven van een reactie van de zijde van verweerder op een klachtbrief van zijn voormalige cliënt.’

Door dit alles zit er voor de tuchtrechter niets anders op dan de advocaat te schrappen. “De ernst en omvang van de aan verweerder verweten gedragingen en het ontbreken van enig perspectief op verbetering brengen naar het oordeel van de raad met zich dat verweerder geschrapt dient te worden van het tableau.”

Vorige artikel
Strafzaak beschieting ex-advocaat Senders: onenigheid over DNA-sporen
Volgende artikel
Facebook klaagt DLA Piper-advocaten aan

Categorie: Nieuws, Tuchtrecht

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Familierecht (V/M) Den Haag

Senior advocaat / partner bestuursrecht en omgevingsrecht Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Leaders in Finance met Marguerite Soeteman-Reijnen, RvB Aon Holdings & RvC NautaDutilh
  • Ferd Grapperhaus Minister: ‘Geen zorg over kwaliteit werk landsadvocaat voor de Staat’
  • Kantoor Pels Rijcken Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken beschuldigd van miljoenenfraude
  • Robin Jong Nieuwe Uitdaging bij… HVG Law, KienhuisHoving en Osborne Clarke
  • Pels Rijcken kantoor ‘Notaris Oranje verduisterde tien miljoen’, deken onderzoekt advocaten Pels Rijcken

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×