• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
    • Innovatie & Tech
    • Lexxyn Groep
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Meindert Stelling vangt bot bij de Hoge Raad

6 juni 2016 door Advocatie Redactie

De deken van de Orde van Advocaten is bevoegd om disciplinair onderzoek in te stellen naar onbehoorlijke uitlatingen van een advocaat. Een namens advocaat Meindert Stelling ingediend cassatieberoep tegen een eerdere uitspraak van de voorzieningenrechter met deze strekking, is door de Hoge Raad op 3 juni jongstleden zonder nadere motivering verworpen.

Stelling en de Haagse deken voeren een langdurige strijd over de reikwijdte van de vrijheid van meningsuiting van de advocaat, en de bevoegdheid van de deken om op dat punt in te grijpen. Stelling had in een brief aan de president van de rechtbank Oost-Brabant onder meer geschreven dat rechters in de uitoefening van hun functie ´willens en wetens hebben gekozen voor bedrog´ en hebben ingestemd met het ´barbaars immorele en juridisch misdadige Kernwapen-arrest’ van de Hoge Raad. ‘Die instemming is een keuze die uitsluitend door totaal verdorven lieden kan worden gemaakt; daarmee is de wrakingsbeschikking een uiting van volslagen morele, juridische en intellectuele corruptie,’ aldus Stelling blijkens de eerdere uitspraak van de voorzieningenrechter. Ook noemde hij rechters schaamteloze lieden en onpeilbaar leugenachtig.

De Haagse deken greep in, en voerde diverse tuchtprocedures tegen Stelling. Volgens de deken ging Stelling veel te ver in zijn uitlatingen aan het adres van de rechters.

Stelling is op zijn beurt van oordeel dat zijn meningsvrijheid ten onrechte wordt beperkt door de deken. De Hoge Raad is blijkens het arrest van 3 juni echter van oordeel dat de grieven niet besproken hoeven te worden nu die niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Klik hier voor het arrest van de Hoge Raad

 

Vorige artikel
Finalisten De Brauw Legal Innovation Challenge bekendgemaakt
Volgende artikel
Lees de nieuwe juridische Updates in Advocatie Magazine editie III

Categorie: Actueel, Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

(Senior) advocaat-medewerker Mededingingsrecht Amsterdam

Advocaat International Trade and Transport Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Jaap Baar Column: Tijd voor een herbezinning op de taak van de bestuursrechter
  • M&A Grensoverschrijdende M&A behoudt marktaandeel tijdens Covid-19
  • Tableau Meer advocaten ingeschreven op tableau
  • YER Legal Nieuw: Law.Yer consulting
  • Aantal juridische vacatures op hoogste niveau sinds start coronacrisis

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Vacature toevoegen
  • Adverteren
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×