• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Minister verhoogt vergoedingen voor advocaten die deelnemen aan minderjarigenpiket

3 september 2019 door Advocatie Redactie

Earnmore-300

‘Dit gaan we dus fixen,’ twitterde minister voor Rechtsbescherming Sander Dekker vorige week over de geringe vergoeding à 150 euro voor advocaten die een minderjarige bijstaan bij een politieverhoor – het minderjarigenpiket -. Per dinsdag 3 september krijgen advocaten hiervoor een extra vergoeding van 1,5 punt – zo’n 200 euro – per vervolgverhoor, meldt het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Verder worden de jeugdrechtadvocaten die van 1 juni dit jaar tot en met 2 september minderjarigen hebben bijgestaan bij het eerste politieverhoor met terugwerkende kracht gecompenseerd. Zij krijgen voor iedere zaak een extra vergoeding, in de vorm van een verhoging van de vergoeding tot 2,25 punt, wat neerkomt op zo’n 300 euro inclusief btw. Het besluit is vormgegeven in samenspraak met de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) en de Nederlandse Vereniging van Jonge Strafrechtadvocaten (NVJSA).

Sinds 1 juni 2019 moet er volgens Europese regelgeving bij ieder politieverhoor van een minderjarige een advocaat aanwezig zijn voor bijstand. Tot nog toe ontvingen Nederlandse advocaten hiervoor ruwweg een vergoeding van 150 euro, ongeacht het aantal keren – of dagen – dat zij hiervoor naar het politiebureau moesten voor vervolgverhoren.

De NOvA is over deze specifieke oplossing tevreden. Maar, zegt een woordvoerder: “Het is één omissie die is hersteld. Voor dit probleem is het een geschikte oplossing, maar er zijn helaas nog veel meer onderdelen die ‘gefixt’ moeten worden, zowel binnen het strafrecht als daarbuiten. NVJSA-voorzitter Joren Veldheer spreekt via Twitter van een ‘goede eerste stap, met de nadruk op eerste’. “We zijn er nog lang niet. De plannen van Sander Dekker over het stelsel lossen nog steeds de problemen voor het gehele stelsel niet op.”

Pure wanhoop
Dekker reageert met zijn besluit van maandag op het recente protest van diverse jeugdrechtadvocaten – gestart door het Overijsselse kantoor Vlug Huisman Maarsingh Strafpleiters – tegen de geringe vergoeding voor bijstand aan minderjarigen. Zij maakten bekend niet langer deel te nemen aan het minderjarigenpiket.

Advocaat Jan Vlug zegt desgevraagd dat twee van zijn kantoorgenoten nu weer zullen deelnemen aan het minderjarigenpiket. “Het was uit pure wanhoop dat we zeiden: hier kappen we mee. Nu is het volwassenenpiket eigenlijk even dramatisch, daarvoor krijgt een advocaat nog steeds 150 euro. Het verschil met het minderjarigenpiket is dat hierbij de aanwezigheid van een advocaat verplicht is, bij het verhoor van een volwassene niet.”

Volgens Dekker was er ‘abusievelijk geen rekening gehouden met de toename van de werkzaamheden’ voor advocaten. “Ik snap dat advocaten hier tegenaan liepen. Zij moeten voor nieuwe verplichtingen een redelijke vergoeding krijgen, en het is goed dat de advocatuur hierover aan de bel getrokken heeft. Ik ben blij dat we er samen met de Orde van Advocaten uit zijn gekomen en een oplossing hebben gevonden.”

Vlug Huisman Maarsingh kan het niet laten te onderstrepen dat ‘de Vereniging van Nederlandse Jeugdrechtadvocaten al op 13 juni aandacht heeft gevraagd voor de hoogte van de vergoeding en dat de minister in antwoord op Kamervragen nog op 21 augustus jl. niets heeft laten doorschemeren over een voorgenomen verhoging van de vergoeding. […] Wij hechten eraan dit te benadrukken, omdat wij ons niet aan de indruk kunnen onttrekken dat niet het belang van de minderjarigen of de billijkheid, maar enkel de publiciteit aanleiding heeft gegeven voor de bijstelling van de vergoeding.’

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
The Future is Legal: hét congres over de toekomst van technologie en recht
Volgende artikel
Deken: acuut 30 miljoen euro nodig voor sociale advocatuur

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • Man veroordeeld tot gevangenisstraf voor mishandeling van advocaat

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

  • Daniella Franken bekroond tot beste onafhankelijke jurist van 2025

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×