• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • VLC & Partners
    • OSR
    • PO-Online

Minister Yeşilgöz-Zegerius: strafonderzoek Pels Rijcken lag nooit stil

8 februari 2022 door Advocatie Redactie

Dilan Yesilgöz-Zegerius

Het strafrechtelijk onderzoek naar de miljoenenfraude bij Pels Rijcken is nooit afgeschaald of stilgelegd door het Openbaar Ministerie. Dit antwoordt minister Dilan Yeşilgöz-Zegerius van Justitie en Veiligheid op kritische Kamervragen hierover van SP’er Michiel van Nispen.

Tweede Kamerlid Van Nispen stelde zijn vragen al eind november, daags na een artikel van NRC over de stand van zaken in het onderzoek naar Pels Rijcken. Hierin stond onder meer dat het strafrechtelijk onderzoek naar de door notaris Frank Oranje gepleegde fraude was stilgelegd, onder druk van de top van het OM zelfs. Het OM voelde zich geroepen om dit bericht dezelfde dag nog te weerspreken met een persbericht; er was enkel sprake van ‘temporiseren’ van de strafzaak. Dit na intern beraad binnen het Functioneel Parket, dat is belast met het onderzoek.

In de antwoorden op de Kamervragen hierover (van 4 februari), gaat minister Yeşilgöz-Zegerius dieper in op de werkwijze van het OM in het strafrechtelijk onderzoek. Waarbij zij onderstreept dat het aan het OM is om de inzet op een strafrechtelijk onderzoek te bepalen, ‘en niet aan mij’.

Het OM wilde volgens de minister eerst de uitkomsten afwachten van onderzoeken door onder meer Deloitte – ingehuurd door Pels Rijcken zelf –, het Bureau Financieel Toezicht en de Haagse Orde van Advocaten. “Omdat de onderzoeken zich richtten op het handelen van geheimhouders en voor het OM de bescherming van het verschoningsrecht een groot goed is, is door het OM besloten om de toezichthouders – die juist op dit punt bijzondere bevoegdheden en expertise hebben – eerst hun werk te laten doen,” schrijft de minister. “Daarmee werd het strafrechtelijk onderzoek naar het handelen van de notaris en de mogelijke betrokkenheid van anderen tijdelijk getemporiseerd (op een lager pitje gezet) in afwachting van de uitkomsten van deze onderzoeken.”

Dat wil niet zeggen dat het strafrechtelijk onderzoek gedurende deze periode stil heeft gelegen, Yeşilgöz-Zegerius. “Er is toen ingezet op andere aspecten, namelijk het traceren van (buitenlands) vermogen en de afwikkeling van de erfenis van de notaris.” Deze werkwijze is volgens haar niet uitzonderlijk. “Het gebeurt wel vaker dat er parallelle onderzoeken lopen waarvan de uitkomst wordt afgewacht omdat die mogelijk relevant is voor (nog te zetten stappen in) het strafrechtelijk onderzoek.”

Onderzoeksrol commerciële partij

In zijn vragen toonde Van Nispen zich wantrouwig richting de onderzoeksrol van Deloitte, een ‘commerciële partij die toestemming krijgt om mogelijke bewijsstukken te doorzoeken’. Hoe weten we zeker dat zo’n partij ‘niets wijzigt aan die bewijsstukken, denk bijvoorbeeld aan het wissen van berichten op telefoon of computers?’ wil de SP’er weten. De minister wil hier niets van weten: “In het algemeen wordt uitgegaan van de professionele integriteit van de betrokken forensisch onderzoekers. Bovendien toetst de FIOD dergelijke onderzoeken en doet zelf aanvullend onderzoek.”

Intussen is het WODC afgelopen najaar begonnen met een onderzoek naar de voor- en nadelen van ‘zelfonderzoek’ c.q. feitenonderzoeken door advocaten, in opdracht van een bedrijf. Een werkwijze waar opnieuw veel kritiek op is, nu Van Doorne is ingehuurd om de misstanden bij The Voice of Holland te onderzoeken.

Volgens de minister nemen de WODC-onderzoekers ‘de betrouwbaarheid en bruikbaarheid’ van de resultaten van dergelijk zelfonderzoek voor opsporingsinstanties en het OM mee, evenals de vraag hoe zulk zelfonderzoek zou kunnen worden gereguleerd. De afronding van dit onderzoek staat gepland voor komend voorjaar.

Lees hier de volledige beantwoording van de Kamervragen door de minister.

Kantoren rekenen op inflatiecorrectie van 3,5 procent, hoogste lonen in Noord-Holland

Lees meer

Verzekerbare risico’s bij faillissementen 

Lees meer

Britse advocaat berispt en beboet voor Hitlergroet in rechtszaal

Lees meer

Wederhoor bij onderzoek als partijdeskundige?

Lees meer

Meer werk voor notarissen, terwijl beroepsgroep krimpt

Lees meer

NOvA start pilot vertrouwensadvocaat voor onder druk staande juristen

Lees meer

Filed Under: Nieuws Tagged With: frank oranje

Vorige artikel
Onbereikbare Gelderse advocate laat cliënten aan hun lot over: schrapping
Volgende artikel
CMS, Ingen Housz adviseren bij overname opleidingsmarktplaats Springest door Studytube

Primary Sidebar

Topvacatures

Stagiair Advocatie.nl Den Haag

EU Knowledge Lawyer – Litigation, Arbitration & Investigations Verschillende locaties

Ervaren advocaat-medewerker contracten- en aansprakelijkheidsrecht Naaldwijk

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Hoogste salarissen na notarieel en fiscaal recht, baankansen tot 2026 nog steeds ‘matig’
  • Grotius specialisatieopleiding Gezondheidsrecht
  • Kantoren rekenen op inflatiecorrectie van 3,5 procent, hoogste lonen in Noord-Holland
  • Allen & Overy vlak voor deadline losgeld van lijst hackersgroep LockBit gehaald
  • Notarissen voor tuchtrechter nadat boekhouder ongestoord fraude pleegde

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2023
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×