• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
    • Innovatie & Tech
    • Lexxyn Groep
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Nabil B. kiest advocaat en adviseur: Peter Schouten en Peter R. de Vries

4 juni 2020 door Advocatie Redactie

Peter R. de Vries

Nabil B., kroongetuige in het Marengo-proces, heeft Peter Schouten gevraagd als nieuwe advocaat. Daarnaast wil hij Peter R. de Vries als zijn adviseur en vertrouwenspersoon, maakten Schouten en De Vries samen bekend. B. werd eerder bijgestaan door de vorig jaar vermoorde Derk Wiersum.

Schouten en De Vries maakten hun inzet voor Nabil B. donderdagmiddag bekend tijdens een persconferentie op een geheime locatie, zo meldt het ANP. Met Schouten als zijn nieuwe advocaat, neemt de misdaadverslaggever nadrukkelijk geen juridische rol op zich, zei hij volgens een Twitter-verslag van journalist Saskia Belleman.

Schouten is er voor de juridische bijstand; De Vries fungeert strikt als adviseur, vertrouwenspersoon en woordvoerder van B. De functies zijn echter nog niet definitief: volgens Schouten en De Vries ligt het Openbaar Ministerie dwars omdat het niet gelukkig is met de adviseursrol naast die van een advocaat. Schouten en De Vries zeggen heel bewust niet voor anonimiteit te kiezen, ondanks de veiligheidsrisico’s – zo wordt Schouten beveiligd –. Anonimiteit geeft namelijk een ‘slecht signaal’ af naar alle betrokkenen.

Het Openbaar Ministerie stelt in een reactie de adviseursrol van De Vries ‘niet te kunnen faciliteren’, omdat rechtsbijstand aan een kroongetuige is voorbehouden aan een advocaat ‘en aan niemand anders’.

“Dat betekent dat het OM een dergelijke vertrouwenspersoon niet kan faciliteren met toegang tot de kroongetuige, vertrouwelijke (tele)communicatie met hem, het verstrekken van stukken uit het strafdossier, het bijwonen van verhoren door bijvoorbeeld de rechter-commissaris of betaling voor verleende diensten. […] Rechtsbijstand door advocaat Schouten is voor het OM geen enkel probleem. Hij staat immers ingeschreven als advocaat en is gebonden aan de gedragsregels en tuchtrecht van zijn beroepsgroep. De Vries is geen advocaat.”

Schouten bood zichzelf al eerder aan

B. is kroongetuige in het liquidatieproces tegen de organisatie van Ridouan Taghi en heeft al diverse verklaringen afgelegd over zijn medeverdachten. De moord op zijn advocaat Derk Wiersum in september vorig jaar wordt in verband gebracht met de organisatie van Taghi. Er zitten drie verdachten in hechtenis, terwijl het politieonderzoek naar de liquidatie voortduurt.

De in Breda gevestigde Schouten bood zichzelf vorig jaar kort na de moord op Wiersum al aan als de nieuwe advocaat van de kroongetuige. Ook riep hij andere strafrechtadvocaten op om zich aan te melden B. te verdedigen, uit principiële overwegingen en om te laten zien dat de strafrechtadvocatuur zich niet zomaar laat afschrikken. B. heeft de afgelopen tijd enkele andere, anoniem gebleven advocaten gehad.

Eerder benaderd

Peter R. de Vries zou al eerder door kroongetuige Nabil B. zijn benaderd met het verzoek om op te treden als zijn adviseur. Hier gingen meerdere gesprekken aan vooraf, met goedvinden van het OM. Vorige week maakte De Vries bekend na 2,5 jaar te stoppen als directeur van het advocatenkantoor van zijn zoon, De Vries & Kasem.

Daags erna raakte advocaat Khalid Kasem overigens via de media in opspraak: anonieme bronnen bij het OM en de politie beschuldigen hem ervan dat hij vijf jaar geleden informatie zou hebben gelekt naar de criminele organisatie van Ridouan Taghi. Op verzoek van Kasem zelf is de Amsterdamse Orde van Advocaten een onderzoek gestart. Volgens Peter R. de Vries staat deze situatie niet in de weg voor zijn rol als vertrouwenspersoon van de kroongetuige in het Marengo-proces.

Archieffoto: Hollands Hoogte / ANP / Marcel van Hoorn

Vorige artikel
Gouden Zandlopers 2020 vanaf september online uitgereikt
Volgende artikel
Coronacrisis en huurovereenkomsten: kan een huurder huurkorting afdwingen?

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

(Senior) advocaat-medewerker Mededingingsrecht Amsterdam

Advocaat International Trade and Transport Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • M&A Grensoverschrijdende M&A behoudt marktaandeel tijdens Covid-19
  • YER Legal Nieuw: Law.Yer consulting
  • Jaap Baar Column: Tijd voor een herbezinning op de taak van de bestuursrechter
  • Tableau Meer advocaten ingeschreven op tableau
  • Joanne Kellermann Leaders in Finance-podcast met Joanne Kellermann, bestuursvoorzitter PFZW

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Vacature toevoegen
  • Adverteren
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×