• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Notariële tuchtrechter beveelt: informeer partijen bij sluiting dossier

20 april 2026 door Sterre Duyvestijn

De Kamer voor het notariaat ‘s-Hertogenbosch deed voor het eerst in een uitspraak een aanbeveling aan notarissen: informeer betrokken partijen altijd als een dossier wordt gesloten zonder dat een akte is gepasseerd.

De aanbeveling volgde op een tuchtklacht die twee schuldeisers indienden tegen een notaris. Zij hadden in 2021 een geldlening van 250.000 euro verstrekt aan een schuldenaar en wilden daarvoor zekerheid in de vorm van een hypotheekrecht op een pand. Het notariskantoor stelde een concepthypotheekakte op en stuurde die toe aan de betrokken partijen. Omdat de klagers niet reageerden op het concept, is de akte nooit gepasseerd. Het dossier werd gesloten, maar de klagers wisten dat niet. Zij gingen er jarenlang van uit dat het hypotheekrecht gewoon was gevestigd.

Hypotheekrecht nooit gevestigd

Pas jaren later, toen de schuldenaar zijn verplichtingen niet meer nakwam en de klagers hun geld wilden terughalen, bleek dat er geen hypotheekrecht bestond. Intussen had de notaris op verzoek van de schuldenaar wél een hypotheekrecht gevestigd voor een andere schuldeiser op hetzelfde pand. De klagers stelden de notaris aansprakelijk en dienden een tuchtklacht in. Daarin verweten zij hem onder meer dat hij hen destijds niet had geïnformeerd over het uitblijven van de akte en hen niet had gewezen op de juridische gevolgen daarvan.

De kamer verklaarde twee van de drie klachtonderdelen niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn. De kamer oordeelde dat de klagers al eind 2021 hadden moeten begrijpen dat er nog geen hypotheekrecht was gevestigd, omdat zij nooit een volmacht hadden verleend en ook nooit bericht hadden ontvangen over inschrijving bij het kadaster. Het derde klachtonderdeel werd inhoudelijk beoordeeld en ongegrond verklaard.

Praktische aanbeveling voor notarissen

Hoewel de klacht inhoudelijk strandde, greep de kamer de zaak aan om een richtinggevend advies te geven aan de notariële praktijk. Notarissen die een opdracht tot het opstellen van een akte niet uitvoeren, doen er verstandig aan de betrokken partijen hierover actief te informeren. Daarbij is het raadzaam ook de reden te vermelden, bijvoorbeeld dat een partij niet heeft gereageerd of benodigde stukken niet heeft aangeleverd. Zo blijven alle betrokkenen op de hoogte van de status van hun dossier en worden misverstanden zoals in deze zaak voorkomen.

Rechter moet beslissen over strafovername uit ander EU-land

lees meer

WODC: verdachten met sterkere positie krijgen lichtere straffen

lees meer

Boels Zanders benoemt Madelène Leurs en Rein Bressers tot partner

lees meer

Lefebvre Sdu en AFAS Software versterken samenwerking: GenIA-L nu direct beschikbaar in Jonas

lees meer

Matching via het Juridisch Loket uitgebreid naar Noord en Zuidwest Nederland

lees meer

Column – Bedrijfsschandalen, ook daar geen dubbele bestraffing!

lees meer

Filed Under: Nieuws Tagged With: notariaat

Vorige artikel
Danny Mekić haalt opnieuw zijn gelijk in rechtszaak over shadowban X
Volgende artikel
Nieuw seizoen podcast legt misverstanden in erfrecht bloot

Primary Sidebar

Topvacatures

Senior Manager Business Development & Marketing Den Haag

Meer vacatures

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Kabinet ziet geen reden voor afschaffing legitieme portie
  • Nieuwe uitdaging bij… Palthe Oberman, Holla en Barentskrans
  • Stress Lawyers for Lawyers ziet druk op advocaten toenemen
  • Hof staat nieuwe advocaten Taghi 18 maanden voorbereidingstijd toe
  • Column – Bedrijfsschandalen, en het advies van de interne bedrijfsjurist

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×