• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • VLC & Partners
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online

Notaris moet meewerken aan onderzoek naar authenticiteit handtekeningen

19 november 2018 door Advocatie Redactie

Een Amsterdamse notaris moet meewerken aan een deskundigenonderzoek naar de authenticiteit van handtekeningen onder een aandeelhoudersbesluit dat deel uitmaakt van een leveringsakte die zij heeft opgemaakt. Dat heeft de rechtbank Amsterdam in kort geding geoordeeld. Volgens de kort gedingrechter kan de notaris haar medewerking niet afhankelijk maken van toestemming van de kopers van de aandelen.

In het besluit is een overeenkomst tot verkoop van aandelen vastgelegd. De verkoper van de aandelen meent dat aan het besluit is gesleuteld en dat haar handtekening is vervalst. Dat wil zij laten onderzoeken.

De voorzieningenrechter stelt dat de gang van zaken bij het passeren van de akte ‘de nodige vragen oproept’. ‘Bij dat laatste besluit staan ook [naam 3] en [naam 4] vermeld als deelnemers aan de aandeelhoudersvergadering, terwijl zij toen nog geen aandeelhouders waren. De alinea van het besluit van 27 maart 2008 waarin de aanbiedingsplicht niet langer staat, lijkt anders te zijn vormgegeven (dunner gedrukt) dan dezelfde alinea in het besluit van 26 maart 2008. Kennelijk is aan de eerdere versie gesleuteld,’ constateert de rechtbank.

De notaris wil alleen aan het onderzoek naar de autenticiteit van de handtekeningen meewerken als de kopers, met wie de verkoper een conflict heeft, daarvoor toestemming geven. Die toestemming is echter niet vereist, aldus de voorzieningenrechter. ‘Bovendien valt niet in te zien dat [naam 3] en [naam 4] door het onderzoek in enig te respecteren belang worden geschaad. Zij kunnen zelf indien gewenst een contra-expertise vragen. Voorshands is dan ook aannemelijk dat de notaris in een bodemprocedure zal worden veroordeeld tot medewerking aan het door MediaPub gewenste onderzoek, ook zonder dat [naam 3] en [naam 4] daarvoor toestemming zouden geven.’

Klik hier voor de uitspraak

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Intussen in België: ‘wettelijke status bedrijfsjurist op vergelijkbare lijn als advocaat’
Volgende artikel
Gefilmd: ‘f**king international criminal lawyer’ maakt stennis in vliegtuig

Primary Sidebar

Topvacatures

Senior Consultant Privacy en Technology Law Amsterdam

Advocaten gezocht – Kantoorplekken te huur Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • ChatGPT zorgt voor leugens in pleidooi advocaat 
  • Fusie Allen & Overy en Shearman & Sterling zorgt voor onrust bij Magic Circle-kantoren
  • Leidinggeven is dus écht een vak
  • Het roer om: voormalig advocaat kruipt achter het stuur
  • Nieuwe Uitdaging bij… Boontjes Advocaten & Mediators, Florent en Banning Advocaten

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×