• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Notaris moet meewerken aan onderzoek naar authenticiteit handtekeningen

19 november 2018 door Advocatie Redactie

Een Amsterdamse notaris moet meewerken aan een deskundigenonderzoek naar de authenticiteit van handtekeningen onder een aandeelhoudersbesluit dat deel uitmaakt van een leveringsakte die zij heeft opgemaakt. Dat heeft de rechtbank Amsterdam in kort geding geoordeeld. Volgens de kort gedingrechter kan de notaris haar medewerking niet afhankelijk maken van toestemming van de kopers van de aandelen.

In het besluit is een overeenkomst tot verkoop van aandelen vastgelegd. De verkoper van de aandelen meent dat aan het besluit is gesleuteld en dat haar handtekening is vervalst. Dat wil zij laten onderzoeken.

De voorzieningenrechter stelt dat de gang van zaken bij het passeren van de akte ‘de nodige vragen oproept’. ‘Bij dat laatste besluit staan ook [naam 3] en [naam 4] vermeld als deelnemers aan de aandeelhoudersvergadering, terwijl zij toen nog geen aandeelhouders waren. De alinea van het besluit van 27 maart 2008 waarin de aanbiedingsplicht niet langer staat, lijkt anders te zijn vormgegeven (dunner gedrukt) dan dezelfde alinea in het besluit van 26 maart 2008. Kennelijk is aan de eerdere versie gesleuteld,’ constateert de rechtbank.

De notaris wil alleen aan het onderzoek naar de autenticiteit van de handtekeningen meewerken als de kopers, met wie de verkoper een conflict heeft, daarvoor toestemming geven. Die toestemming is echter niet vereist, aldus de voorzieningenrechter. ‘Bovendien valt niet in te zien dat [naam 3] en [naam 4] door het onderzoek in enig te respecteren belang worden geschaad. Zij kunnen zelf indien gewenst een contra-expertise vragen. Voorshands is dan ook aannemelijk dat de notaris in een bodemprocedure zal worden veroordeeld tot medewerking aan het door MediaPub gewenste onderzoek, ook zonder dat [naam 3] en [naam 4] daarvoor toestemming zouden geven.’

Klik hier voor de uitspraak

Vorige artikel
Intussen in België: ‘wettelijke status bedrijfsjurist op vergelijkbare lijn als advocaat’
Volgende artikel
Gefilmd: ‘f**king international criminal lawyer’ maakt stennis in vliegtuig

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Infrastructure Amsterdam

Hoofd juridische ondersteuning, team Handel Den Haag

Meer vacatures

Best gelezen

  • Legal Women in gesprek met Sigrid Kaag: ‘Er is een betonnen plafond’
  • Bureau Brandeis opent vestiging in Parijs
  • Advocaat, kijk verder dan die ene zaak
  • Vu Law Academy 2021 VU leergang Grondslagen vennootschaps- en ondernemingsrecht
  • Kantoor Pels Rijcken Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken beschuldigd van miljoenenfraude

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×