• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Oeps: BASE Advocaten jarenlang zonder rekening-courant griffierechten

27 januari 2016 door Advocatie Redactie

Een vervelende ontdekking voor het Rotterdamse BASE advocaten, zo blijkt uit een vorige week gepubliceerd vonnis van de rechtbank Rotterdam. Het kantoor was enkele jaren ten onrechte in de veronderstelling een landelijke rekening-courant griffierecht met alle gerechten te hebben. Controle door de rechtbank wees echter uit dat BASE geen dergelijke rekening-courant had, wat voor een cliënt vervelende gevolgen zou kunnen hebben.

De omissie kwam aan het licht in een zakelijk geschil gevoerd door de Rotterdamse eenmansmaatschappij Mei Sum Investment. De zaak diende voor het eerst op 16 september 2015, maar volgens de administratie van de rechtbank kwam het griffierecht van Mei Sum pas op 19 oktober 2015 binnen. Vijf dagen te laat, wat normaliter genoeg kan zijn voor niet-ontvankelijkheid van de eiser.

Mei Sum voerde aan de griffierechten te laat te hebben betaald omdat er nooit een factuur van de rechtbank was gekomen. Na de eerste aanmaning ondernam BASE-partner Ruben van Eijck actie en betaalde hij dezelfde dag nog de griffierechten. Het kantoor gaf aan een rekening-courant verhouding te hebben met het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak (LDCR); deze was immers al in augustus 2012 aangevraagd en verwerkt. Het griffierecht was echter niet afgeboekt van die rekening.

Reden genoeg voor een check door de Rotterdamse rechtbank, die begin december concludeerde: “Uit ambtshalve navraag bij het LDCR over de landelijk rekening-courant blijkt dat het kantoor van mr. Van Eijck, sinds de invoering hiervan, geen landelijk rekening-courant verhouding heeft met de gerechten.” Hiermee valt voor cliënt Mei Sum nog niet direct het doek in deze zaak: de rechtbank geeft de B.V. gelegenheid om zich hierover uit te laten bij akte. Tot die tijd wordt iedere verdere beslissing aangehouden.

Volgens Ruben van Eijck moet het ergens bij het LDCR zijn misgegaan. “Heel ongelukkig, wij waren altijd in de veronderstelling dat we wel degelijk een rekening-courant hadden,” reageert hij. “De rekening was in het verleden ook aangevraagd en aan ons bevestigd. Zover we weten waren er nooit problemen met griffierechtbetalingen. Deze zaak glipte er doorheen.”

Of zijn cliënt Mei Sum door de omissie uiteindelijk nog een zaak heeft, wil Van Eijck niet zeggen.

Klik hier voor de uitspraak van de Rechtbank Rotterdam 

Vorige artikel
Arnold Brakel nieuwe voorzitter NGB
Volgende artikel
Casey Flaherty op Lexpo: ‘Technologie is vooral een kwestie van hard werken’

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

(Ervaren) Paralegal Privacy en Cybersecurity Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Deen Bonte stoet kantoren betrokken bij overname supermarktketen Deen
  • De elektronische handtekening: fysieke aanwezigheid niet langer nodig
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’
  • Advocaatkosten Zeker 1,3 miljoen euro aan advocaatkosten voor bijstand aan politie in zaak Henriquez

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×