• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

‘Ongewenst Droste-effect’: geen toevoeging voor procedure over toevoeging

21 december 2017 door Advocatie Redactie

Bij een procedure over gefinancierde rechtsbijstand in het Wilders II proces bestaat geen recht op gefinancierde rechtsbijstand, omdat de procedure ‘niet erg ingewikkeld of juridisch van aard’ is. Dat heeft de rechtbank Amsterdam beslist blijkens een op 15 december gepubliceerde uitspraak. Volgens de rechtbank dreigt anders een ‘ongewenst Droste-effect’.

Een van de personen die zich als benadeelde heeft gesteld in het ‘Wilders II proces’ had gefinancierde rechtsbijstand aangevraagd bij de Raad voor Rechtsbijstand om een advocaat in dat proces te betalen. De rechtbank Amsterdam gaf de benadeelde eerder dit jaar gelijk. Hoger beroep in die zaak, ingesteld door de Raad voor Rechtsbijstand, loopt nog.

Voor dit laatste proces wil de benadeelde ook weer gefinancierde rechtsbijstand. Daar gaat de rechtbank niet in mee, omdat dit proces niet zo complex is dat er een advocaat voor nodig is. ‘Het enkele feit dat de rechtbank in AMS 16/6814 heeft geoordeeld dat de onderliggende strafzaak (Wilders II, red.) complex is, betekent niet dat de beroepsprocedure over de afwijzing van de toevoeging gevoerd tegen verweerder dan automatisch ook complex is. Dat zou leiden tot een ongewenst Droste-effect, waarbij bij wijze van spreken tot in het oneindige toevoegingen zouden dienen te worden verleend,’ aldus de rechtbank.

Klik hier voor de uitspraak

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Houthoff hoofdsponsor Nationale Opera & Ballet
Volgende artikel
Zoetermeers kantoor Benders Advocaten failliet

Primary Sidebar

Topvacatures

Gevorderd advocaat-stagiaire / beginnend medewerker Amsterdam

Advocaat-stagiaire | Corporate M&A (m/v/x) Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De Gouden Zandlopers 2023: nomineer nu in deze negen categorieën!
  • FTM: Zuidaskantoren hebben grote invloed op afstudeerrichting fiscaal recht
  • PwC introduceert chatbot die wereldwijd ruim vierduizend advocaten gaat helpen
  • Amerikaanse rapper Notorious B.I.G. inspiratie voor Nederlands recht, aldus partner AKD
  • Nieuwe seizoen begonnen van podcastreeks ‘De Erfrechtadvocaat’

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×