Uit niets blijkt dat advocaten van Ficq & Partners vertrouwelijke informatie hebben gelekt naar personen uit de organisatie van Ridouan Taghi. Dit heeft de Amsterdamse deken Henrichs donderdag bekendgemaakt. Enkel op het vlak van contante betalingen zijn de advocatenregels niet geheel nageleefd.
De Amsterdamse Orde van Advocaten pleitte vorige week nog advocaat Khalid Kasem vrij van het lekken van informatie naar Taghi. Een ander, zes maanden durend onderzoek van deken Evert Jan Henrichs wijst nu uit dat de betrokken advocaten van Ficq & Partners geen ‘informatie gedurende beperkingen hebben gedeeld met derden […] zonder dat daarvoor redelijkerwijs een verdedigingsbelang bestond’. De advocaten hebben zich zodoende niet laten leiden ‘door andere belangen dan die van de individuele cliënt die ieder van hen bijstond’, aldus Henrichs.
Beschuldigingen in deze richting die het Openbaar Ministerie vorig jaar uitte richting advocaten Nico Meijering, Christian Flokstra, Leon van Kleef en Juriaan de Vries (‘loopjongens van criminelen’), zijn daarom vals te noemen. Volgens de deken beseffen zij overigens wel dat door enkele bekend geworden PGP-berichten ‘de indruk heeft kunnen ontstaan dat hun betrokkenheid verder is gegaan dan optreden voor hun individuele cliënten, waardoor de onafhankelijkheid en integriteit in het geding zou zijn gekomen’. Maar aan het einde van de rit hebben zij niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld, zo luidt de conclusie.
De advocaten hebben deze schijn niet kunnen voorzien, maar is voor hen zeer belastend. “Dat heeft mij ertoe gebracht Ficq & Partners te adviseren in de toekomst bij nieuwe zaken grote terughoudendheid te betrachten bij het optreden voor meer dan één verdachte in één zaak of in duidelijk verbonden zaken,” schrijft Henrichs. “De advocaten van Ficq & Partners hebben aangegeven dat advies bij nieuwe zaken of cliënten op te zullen volgen.”
Contante betalingen
Informatie uit versleutelde PGP-berichten tussen verdachten over contante betalingen aan de betrokken advocaten – die niets wisten van deze berichten uit 2015 -, zijn feitelijk onjuist. Dat heeft de deken opgemaakt uit administratief en financieel onderzoek. Hieruit is wel naar voren gekomen hoe het advocatenkantoor de regels rond contante betalingen niet volledig heeft nageleefd. Details hierover worden niet gedeeld.
“Mijn bevindingen op dit punt zijn voor Ficq & Partners inmiddels reden geweest te besluiten dat volledig wordt afgezien van het aannemen van contante betalingen,” aldus Henrichs. “Ik beschouw dat als een adequate oplossing. Daarbij speelt een rol dat inmiddels is besloten in breder verband binnen de strafrechtadvocatuur onderzoek te doen naar toepassing van de regels over contante betalingen.”
De deken onderstreept dat de advocaten volledig hebben meegewerkt aan zijn onderzoek en volledige openheid van zaken hebben gegeven, ook inzake de administratie van de afgelopen jaren. De inhoud van al deze informatie valt onder de geheimhoudingsplicht van de toezichthouder.
Ficq & Partners zegt geen nader commentaar te willen geven op de kwestie, behalve dat er ‘met instemming kennis is genomen van de bevindingen en conclusies van de deken’.
Archieffoto: Advocaten van Ficq & Partners bij de zwaar beveiligde rechtbank op Schiphol. ANP / Hollandse Hoogte / Nico Garstman.
