• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • GZL 2022
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Promotiestudenten hebben geen arbeidsovereenkomst met de RUG

29 mei 2013 door Advocatie Redactie

Promotiestudenten die tijdens hun promotie een beurs ontvangen, zijn niet op basis van een arbeidsovereenkomst voor de RUG werkzaam. Dat heeft het hof Leeuwarden beslist in een procedure die tegen de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) door ABVAKABO en een aantal promovendi was aangespannen.

De RUG kent drie typen promovendi. Ten eerste promovendi met een ambtelijke aanstelling, ten tweede Nederlandse promotiestudenten en buitenlandse promotiestudenten (bursalen genaamd), beide met een beurs en ten derde externe promovendi. In dit geschil ging het om de de tweede groep. Door ABVAKABO en de promovendi is aangevoerd dat de manier waarop zij feitelijk werkzaam zijn niet verschilt van die van promovendi met een ambtelijke aanstelling.

Anders dan de kantonrechter heeft het hof nu beslist in het voordeel van de RUG. Tussen de universiteit en de promotiestudenten/bursalen bestaat een overeenkomst die erop gericht is dat de universiteit de promovendi zo goed mogelijk begeleidt bij hun promotietraject, terwijl de promovendi zich ertoe verplichten zich naar beste weten en kunnen in te zetten voor het schrijven van hun proefschrift. De begeleiding die de promotiestudenten/bursalen ontvangen, verschilt niet wezenlijk van die van een reguliere student, aldus het hof.

Dat is volgens het hof niet hetzelfde als de gezagsverhouding die tussen een werkgever en een werknemer bestaat. Bovendien heeft de promotiestudent/bursaal een behoorlijke vrijheid bij de keuze van zijn onderwerp en de manier waarop hij aan zijn proefschrift werkt. Hij hoeft geen verantwoording af te leggen bij ziekte of afwezigheid, en voor hem geldt ook geen verhuisplicht.

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Business developer Bleeker partner bij Rutgers & Posch
Volgende artikel
Gebrek aan draagvlak laat ziekenhuisfusie uiteenspatten

Primary Sidebar

Rijksuniversiteit Groningen

Topvacatures

Advocaat-medewerker Corporate / MA Den Haag

Advocaat insolventie en herstructurering (hybride) Rotterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Partners van Scott+Scott openen nieuw litigation kantoor in Amsterdam
  • Aan tafel! Advocatenkantoren adviseren bij fusie tussen Amsterdams en Frans restaurantplatform
  • ‘Onbetamelijke’ whatsappberichten leiden tot twee weken schorsing voor advocaat
  • Uitgelicht: artikel over nieuwe richtlijnen voor aanstelling en ontslag curatoren en bewindvoerders
  • Nieuwe Uitdaging bij… Banning Advocaten, Dentons, HVG Law en SluisWest Advocaten

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×