• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Raad van Discipline: ‘matchfixing’ in HEMA-zaak niet aangetoond

18 november 2015 door Advocatie Redactie

De tuchtklacht die zeven notarissen in de nasleep van de HEMA-zaak hadden ingediend tegen twee advocaten van Kennedy Van der Laan, is dinsdag door de Raad van Discipline ongegrond verklaard. In een verzetszaak tegen een eerdere beslissing blijkt volgens de raad niet dat de tuchtzaak die de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) voerde tegen de HEMA-notarisservice, ‘op welke manier dan ook is vervalst c.q. dat sprake is van een “opzetje” tussen partijen en hun raadslieden’.

Door Joris Rietbroek

De groep notarissen aangevoerd door Adriaan Rothfusz hebben sterke vermoedens van ‘matchfixing’ in de geruchtmakende HEMA-zaak: er zijn volgens hen afspraken gemaakt tussen de betrokken advocaten en de KNB, zodat de tuchtprocedure tegen de HEMA-notarisservice in twee instanties een zekere uitkomst zou hebben: goedgekeurd volgens de tuchtrechtelijke regels.

Daarnaast spelen volgens hen conflicterende belangen een cruciale rol: een van de Kennedy Van der Laan-advocaten die tijdens de tuchtzaak HEMA-notaris Sterel bijstond, Frits van der Woude, is tevens voorzitter van een KNB-commissie. In die rol zou hij toegang kunnen hebben gehad tot gevoelige informatie. ‘Het dienen van conflicterende belangen is niet uitsluitend verboden omwille van de belangen van de directe partijen zelf. Het verbod dient ook om de integriteit en geloofwaardigheid van de advocatuur in de maatschappij te rechtvaardigen,’ aldus de klagers.

Nu is er volgens de Raad van Discipline geen sprake van een ‘opzetje’ tussen de partijen, maar als dit al zo was, dan zijn de klagers hierdoor niet rechtstreeks in hun eigen belangen geschaad. Over de vraag of het maken van een dergelijk opzetje al klachtwaardig is, spreekt de raad zich niet uit. Wel staat volgens de tuchtrechter vast dat zowel de KNB als Sterel ‘geen bezwaren hadden tegen het optreden’ van de Kennedy Van der Laan-advocaten namens Sterel.

En als de direct betrokkenen in deze zaak geen dergelijke bezwaren hadden, dan kan er geen sprake zijn ‘van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen wegens tegenstrijdige belangen, althans van belangenverstrengeling. De Advocatenwet kent niet de eis dat partijen schriftelijk dienen te verklaren dat er geen bezwaar bestaat’. In dit opzicht slagen de gronden van de klagende notarissen niet, aldus de Raad van Discipline.

Omdat er verder geen nieuwe gezichtspunten zijn opgedoken, wordt hun klacht niet verder onderzocht.

Klik hier voor de beslissing 

 

Filed Under: Actueel, Nieuws

Vorige artikel
Faillissementsonderzoek: met stoom en kokend water
Volgende artikel
Rechtswinkel Amsterdam en Legalloyd slaan handen ineen

Primary Sidebar

Topvacatures

(Senior) Consultant Corporate Law Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Voorzitter Gouden Zandlopers-jury: ‘Ik verwacht weer een spetterende editie’
  • Hoge Raad bevestigt oordeel hof dat Deliveroo-bezorgers in loondienst werken
  • Frans bod van half miljard voor IT-bedrijf Ordina, advies van Houthoff en Stibbe
  • Nieuwe Uitdaging bij… Kneppelhout, CMS en Advocaten Familie- & Erfrecht
  • Vooralsnog geen stakende rechters; cao-onderhandelingen worden hervat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×