• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Raad van State motiveert uitspraken in vreemdelingenzaken voortaan uitgebreider

7 april 2026 door Advocatie Redactie

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State past haar werkwijze aan na een arrest van het Europese Hof van Justitie. Voortaan zal zij in vreemdelingenzaken vaker uitgebreid toelichten waarom geen prejudiciële vraag aan het Hof wordt gesteld.

Nieuwe norm voor motivering

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State kondigt aan haar uitspraken in vreemdelingenzaken voortaan uitgebreider te motiveren. Aanleiding is het arrest Remling van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 24 maart 2026. Daarin oordeelde het Hof dat nationale rechters in laatste aanleg verplicht zijn te motiveren waarom zij geen prejudiciële vraag aan Luxemburg voorleggen, ook wanneer wetgeving een verkorte motivering toestaat.

Tot nu toe kon de Afdeling bestuursrechtspraak op grond van artikel 91, tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 gebruikmaken van de zogenoemde “verkorte motivering” of “91,2-uitspraak”. Dat hield in dat zij kon volstaan met het oordeel dat een hoger beroep ongegrond is, zonder dit verder te onderbouwen. Deze mogelijkheid was ingevoerd om de werklast door het grote aantal vreemdelingenzaken beheersbaar te houden.

Voortaan expliciete toelichting

Na het arrest Remling is een impliciete beoordeling van de uitzonderingen op de verwijzingsplicht niet langer voldoende. De Afdeling bestuursrechtspraak zal voortaan expliciet aangeven waarom zij geen prejudiciële vraag stelt. Daarbij moet zij concreet toelichten of sprake is van een situatie waarin de Europese rechtsvraag al beantwoord is (acte éclairé), de uitleg op voorhand duidelijk is (acte clair), of de vraag niet relevant is voor de oplossing van het geschil.

Dat betekent echter niet dat de verkorte motivering helemaal verdwijnt. In zaken waarin geen vragen over het Europees recht spelen, kan de Afdeling deze werkwijze blijven toepassen.

De Raad van State benadrukt dat zij nu alvast duidelijkheid geeft over de gevolgen van het arrest, ook al is nog geen einduitspraak gedaan in de zaak waarin de prejudiciële vragen oorspronkelijk zijn gesteld. Daarmee wil de Afdeling voorzien in transparantie over haar toekomstige rechtspraakpraktijk.

Digitalisering wint terrein in notariaat, maar kent obstakels

lees meer

Raad versoepelt voorlopige beperkingen voor Vito Shukrula

lees meer

Vertrouwen in notaris groot, maar zichtbaarheid blijft uitdaging

lees meer

Nieuwe uitdaging bij… COMP., Liaise en Hogan Lovells Cadwalader

lees meer
Concentrated male text messaging on cellphone while sitting at table with beverage and photo camera in cafeteria with blurred Asian woman

Rechtbank verwijst zorgzaak naar ander gerecht wegens café-band met rechtbankteam

lees meer

AP helpt ontwikkelaars en organisaties met nieuwe AVG-richtlijnen voor generatieve AI

lees meer

Filed Under: Nieuws Tagged With: rechtspraak

Vorige artikel
Snelle wetgeving zet rechtsbescherming onder druk
Volgende artikel
Wijzigingen beroepsopleiding advocaten per 1 juli 2026 

Primary Sidebar

Topvacatures

Kantoordirecteur-Bestuurder Amsterdam

Vacature: gevorderde advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

Meer vacatures

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Drie zware tuchtmaatregelen tegen advocaten
  • Concentrated male text messaging on cellphone while sitting at table with beverage and photo camera in cafeteria with blurred Asian woman Rechtbank verwijst zorgzaak naar ander gerecht wegens café-band met rechtbankteam
  • Nieuwe uitdaging bij… COMP., Liaise en Hogan Lovells Cadwalader
  • Vertrouwen in notaris groot, maar zichtbaarheid blijft uitdaging
  • AP helpt ontwikkelaars en organisaties met nieuwe AVG-richtlijnen voor generatieve AI

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×