Talpa en Omroep West mogen geen beeld- en geluidsopnamen maken tijdens de strafzaak over de mishandeling van verslaggever Pim Markering. Volgens de rechtbank kan de betrokkenheid van beide mediabedrijven leiden tot belangenverstrengeling en scheve verhoudingen.
Markering werkt voor het SBS-programma Nieuws van de Dag, dat onder Talpa Network valt, en was eerder in dienst van Omroep West. Hij was op het moment van de mishandeling niet voor zijn werk op pad. Toch ziet de rechtbank in Dordrecht voldoende directe betrokkenheid van beide media om hen geen toestemming te geven voor opnamen tijdens de behandeling van de strafzaak, zo meldt onder andere het ANP.
Volgens een toelichting van de rechtbank aan het ANP kan de betrokkenheid van Talpa en Omroep West leiden tot scheve verhoudingen. Die zouden invloed kunnen hebben op het goede verloop van de zitting. De rechtbank wijst er daarnaast op dat het maken van opnamen bij een zaak waarin een eigen of voormalige werknemer betrokken is, kan schuren met journalistieke gedragscodes van de Nederlandse Vereniging van Journalisten.
NVJ noemt motivering zorgelijk
De NVJ is kritisch over de argumentatie. Algemeen secretaris Thomas Bruning vindt dat de rechtbank zich mengt in een afweging die tot de verantwoordelijkheid van journalistieke organisaties zelf behoort. Een rechter zou volgens hem niet op voorhand mogen aannemen dat journalisten door hun betrokkenheid geen zorgvuldige redactionele afweging kunnen maken.
Bruning wijst er ook op dat tegen een dergelijke beslissing van de rechter geen beroep mogelijk is. Dat maakt het volgens hem extra problematisch dat mediabedrijven op deze gronden worden uitgesloten van het maken van opnamen.
Hoofdredacties willen in gesprek
Ook Talpa Network en Omroep West zijn het niet eens met het besluit. De redacties van Nieuws van de Dag en Hart van Nederland kregen te horen dat zij niet in de rechtbank mochten filmen. Talpa heeft zijn bezwaren bij de rechtbank kenbaar gemaakt en contact opgenomen met de vakbond.
Omroep West benadrukt dat het feitelijk verslag wil doen van een strafzaak naar aanleiding van een nieuwsgebeurtenis. Volgens de omroep was Markering als privépersoon bij het incident betrokken en kan daarom niet worden gesproken van directe betrokkenheid van zijn voormalige werkgever.
De omroep wil met de rechtbank over het besluit spreken. Om de rechtsgang niet te schaden, koos de hoofdredactie er eerder voor het geschil niet voorafgaand aan de strafzaak openbaar te maken.
