• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Rechtbanken nemen maatregelen tegen onnodig lange processtukken in civiele zaken

13 juni 2025 door Advocatie Redactie

De rechtbanken gaan per 1 juli 2025 strengere regels hanteren om de omvang van processtukken in civiele zaken te beperken. Met deze maatregel willen de rechtbanken voorkomen dat processtukken onnodig lang worden en zo de toegang tot de rechter voor alle partijen waarborgen.

In drie landelijke procesreglementen, die per 1 juli gelden, is vastgelegd dat de omvang van processtukken – exclusief bewijsstukken – moet aansluiten bij de aard, complexiteit en het belang van de zaak. Er is bewust geen vast maximum aantal pagina’s bepaald. Wel geldt dat processtukken van meer dan 10 pagina’s moeten beginnen met een samenvatting en tussenkopjes moeten bevatten. Bij stukken van meer dan 25 pagina’s moet kort worden toegelicht waarom deze omvang noodzakelijk is.

Mogelijkheid tot vervanging

Als een processtuk onnodig lang is, kan de rechter partijen verplichten het stuk te vervangen. In dat geval bepaalt de rechter het maximum aantal pagina’s en de termijn waarbinnen het vervangende processtuk moet worden ingediend. Het vervangende stuk moet duidelijk als zodanig worden gemarkeerd en de oorspronkelijke indieningsdatum blijft gelden.

De rechtbanken signaleren dat processtukken steeds vaker honderden pagina’s beslaan, wat leidt tot een onevenredige belasting van de rechterlijke capaciteit. Dit kan de effectieve toegang tot de rechter voor andere partijen belemmeren. Met de nieuwe regeling wordt beoogd deze groei te beperken en excessen te voorkomen, terwijl partijen wel de ruimte houden om alle relevante aspecten van hun zaak aan te voeren.

Flexibele toepassing

De regeling voorziet niet in een vaste termijn voor het indienen van een vervangend processtuk; dit wordt per zaak bepaald. Ook geldt de beperking alleen voor de partij aan wie het bevel is opgelegd. Het oorspronkelijke processtuk blijft onderdeel van het dossier, maar geldt niet langer als te behandelen processtuk.

De regeling is opgesteld door de expertgroep burgerlijk procesrecht onder verantwoordelijkheid van het Landelijk Overleg Vakinhoud Civiel en Kanton (LOVCK) en afgestemd met de redactieraden van de verschillende procesreglementen. Ook de KBvG en de NOvA zijn geconsulteerd. De nieuwe procesreglementen worden binnenkort gepubliceerd op rechtspraak.nl.

Rechter beroept zich op werkdruk in fraudezaak met arresten

Lees meer

Eerste AI-advocatenkantoor wint rechtszaak in Groot-Brittannië

Lees meer

NOvA en VSAN presenteren plan voor behoud sociale advocatuur

Lees meer

Integriteitskwestie rond Arnhemse raadsheer houdt aan

Lees meer

NOvA kritisch op Uitvoeringswet elektronisch bewijsmateriaal

Lees meer
Vet supplies like syringes and medicines on blood test reports, suggesting medical care theme.

Advocaat fietst 500 km voor genezing kinderen met nierfalen

Lees meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Rechtbank verwerpt asielbesluit op basis van geheime ambtsberichten
Volgende artikel
Advocaten, oud-rechters en juristen schrijven opnieuw brandbrief over Gaza

Primary Sidebar

Topvacatures

Senior Manager Business Development & Marketing Den Haag

Meer vacatures

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Integriteitskwestie rond Arnhemse raadsheer houdt aan
  • Palestinian flag waving outside historic building, symbolizing cultural pride. Cursus ‘Pleiten voor Palestina’ verhit gemoederen in advocatuur
  • Carola Jansen over haar eerste pleidooi: “Volgens de compagnons was het een kansloze zaak”
  • chess, chess board, game, board game, pawns, chess pieces, tactics, strategy, strategy game, challenge, chess, strategy, strategy, strategy, strategy, strategy Nieuwe uitdaging bij… Baker McKenzie, Lawrence en BRG
  • Opinie: De bordjesrevolutie van het gerechtshof Amsterdam

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×