• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Rechter noemt verdachte ‘mongool’; met succes gewraakt

2 september 2020 door Rik Haverman

Verdachte

“Ik ben geen mongool,” zei de verdachte in de rechtszaal. “Daar lijkt het anders wel op,” aldus het scherpe antwoord van rechter Van Capelle van de Rechtbank Noord-Nederland. De advocaat van de verdachte pikte dit niet en wraakte de rechter. Met succes.

De rechter (die overigens eerder voor iets soortgelijks in opspraak kwam) uitte deze woorden tijdens een zitting op 27 augustus, waarbij twee verdachten terecht stonden omdat ze een oude man in zijn woning in Oost-Groningen zouden hebben overvallen.

Tijdens deze zaak kwam ter sprake dat een van de verdachten een bedreiging zou hebben geuit naar iemand die eerder voor zijn deur zou hebben gestaan. ‘Hij maakte deel uit van een groep van 30 personen die bij mij voor de deur stond. […] Ik weet zeker dat [de persoon in kwestie] het was,’ stelde de verdachte, om daar vervolgens aan toe te voegen: “Ik ben niet blind. Ik ben geen mongool.”

Onbevooroordeelde beoordeling

Hetgeen Van Capelle dus in twijfel trok. Met name de aard van de bedreiging (‘Ik ga je moeder verkrachten’) leek bij de rechter in het verkeerde keelgat te schieten: “Hoe haalt u het in uw hoofd om [dat] te zeggen […]? U zei zelf ‘ik ben geen mongool’. Als u dreigt met het verkrachten van iemands moeder, dan lijkt het daar anders wel op,” aldus de rechter. Hierop volgde een korte woordenwisseling tussen de rechter en de verdachte, die uiteindelijk aangaf niet meer te willen praten. Ook de rechter gaf te kennen er klaar mee te zijn, en zou zijn hoofd hebben afgewend.

Volgens de advocaat van de verdachten, Ad Speksnijder, kunnen zulke verbale en non-verbale uitingen niet door de beugel. ‘Van Capelle zou ‘gedurende langere tijd zijn afkeer van verdachte [hebben] geuit,’ zo staat in de uitspraak van de wrakingskamer. Speksnijder voert dan ook aan dat de verdachte geen vertrouwen meer heeft in de ‘onbevooroordeelde beoordeling’ van zijn zaak.

Vragen naar het verband

In reactie op het wrakingsverzoek van Speksnijder liet Van Capelle schriftelijk weten dat hij zich ‘niet vooringenomen heeft getoond, omdat hij het handelen van verzoeker noch diens persoon heeft gekwalificeerd, maar naar het verband heeft gevraagd tussen de door hem geuite bedreiging en zijn zelfkwalificatie “mongool”’. Non-verbaal zou de rechter naar eigen zeggen ook niet fout zitten: hij zou bijvoorbeeld geen wegwerpgebaren hebben gemaakt of de verdachte hoofdschuddend hebben aangehoord.

Die onderbouwing is onvoldoende, naar het oordeel van de rechtbank. Van de zitting eind augustus is een proces-verbaal opgemaakt; daaruit blijkt, volgens de rechtbank, dat de rechter de verdachte niet expliciet ‘mongool’ heeft genoemd, maar dat ook geen sprake is van ‘een vraag […] naar het verband tussen de bedreiging en zijn zelfkwalificatie’.

En omdat Van Capelle daarnaast onweersproken heeft gelaten dat hij zijn hoofd heeft afgewend, rest de rechtbank niks anders dan het wrakingsverzoek toe te wijzen. De uitingen zijn namelijk niet anders te interpreteren als ‘een blijk van vooringenomenheid’, stellen zij.

Klik hier voor de uitspraak

Vier weken schorsing voor advocaat die cliënt in de kou liet staan

Lees meer

Persoonlijke vete tegen deken levert advocaat schrapping van tableau op

Lees meer

Waarschuwing voor advocaat die zaak voor zich uit blijft schuiven

Lees meer

‘Onbetamelijke’ whatsappberichten leiden tot twee weken schorsing voor advocaat

Lees meer

Tuchtrechter: ook na bedreiging en poging zware mishandeling geldt geheimhoudingsplicht

Lees meer
Schrapping

Advocaat bemoeit zich persoonlijk met zaak en wordt geschrapt

Lees meer

Filed Under: Instagram, Nieuws

Vorige artikel
Van Doorne trekt M&A-team van Kennedy Van der Laan aan: meer focus op tech-deals
Volgende artikel
Grote advocatuur volop zoekende naar werken in (post-)coronatijdperk

Primary Sidebar

Topvacatures

Gevorderd advocaat-stagiaire / beginnend medewerker Amsterdam

Advocaat-stagiaire | Corporate M&A (m/v/x) Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • PwC introduceert chatbot die wereldwijd ruim vierduizend advocaten gaat helpen
  • De Gouden Zandlopers 2023: nomineer nu in deze negen categorieën!
  • Voor de berekening van de transitievergoeding: meer dan loon alleen
  • VU-student Aïmane Akanni wint studiebeurs van Dentons
  • Amerikaanse rapper Notorious B.I.G. inspiratie voor Nederlands recht, aldus partner AKD

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×