• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Rechter succesvol gewraakt om ‘ongelukkige woordkeuze’ richting advocaat

28 januari 2020 door Advocatie Redactie

Rechtspraak

Het geduld van rechter Hensen met advocaat Natacha Harlequin was op. “Ik wil dat u met nieuwe aspecten komt; de rechtbank heeft dit al één keer te vaak gehoord,” zei hij naar aanleiding van een verzoek om een voorarrest op te heffen. Reden voor advocaat en cliënt om de rechter te wraken.

Op de laatste dag van het afgelopen jaar liepen de gemoederen enigszins op binnen de muren van de Haagse rechtbank, zo blijkt uit een dinsdag gepubliceerde beslissing van de wrakingskamer van 20 januari.

Harlequin voert in het wrakingsverzoek aan dat rechter Hensen de schijn van partijdigheid wekte, omdat hij schijnbaar niet naar haar verhaal wilde luisteren. Bij de behandeling van een verzoek om de voorlopige hechtenis van haar cliënt op te heffen, zou hij haar al na vier zinnen hebben onderbroken. Toen ze haar betoog alsnog wilde voorzetten – haar cliënt was immers aanwezig bij de zitting – zei de rechter: ‘Ik wil dat u met nieuwe aspecten komt; de rechtbank heeft dit al één keer te vaak gehoord’.

De wrakingskamer van de Haagse rechtbank onderstreept in haar beslissing dat een voorzitter steevast ‘de orde in de raadkamer bewaakt en bepaalt’. In dat licht mag hij een advocaat verzoeken om een betoog of pleidooi te beperken tot de kern of om alleen nieuwe aspecten naar voren te brengen. Zeker als eenzelfde soort verzoek tot opheffing van het voorarrest twee weken eerder nog is afgewezen.

Maar in dit geval noemt de wrakingskamer de woordkeuze van de rechter wel ‘dermate ongelukkig, dat de bij verzoeker ontstane vrees voor partijdigheid objectief gerechtvaardigd is’. De wrakingskamer wijst het wrakingsverzoek dan ook toe, zodat een andere rechter zich over de verzochte opheffing van het voorarrest zal moeten buigen.

Klik hier voor de uitspraak

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Vereniging Advocatenbelangen stuurt eisenpakket aan minister
Volgende artikel
Column: Sprekend recht

Primary Sidebar

Topvacatures

Gevorderd advocaat-stagiaire / beginnend medewerker Amsterdam

Advocaat-stagiaire | Corporate M&A (m/v/x) Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De Gouden Zandlopers 2023: nomineer nu in deze negen categorieën!
  • FTM: Zuidaskantoren hebben grote invloed op afstudeerrichting fiscaal recht
  • PwC introduceert chatbot die wereldwijd ruim vierduizend advocaten gaat helpen
  • Amerikaanse rapper Notorious B.I.G. inspiratie voor Nederlands recht, aldus partner AKD
  • Nieuwe seizoen begonnen van podcastreeks ‘De Erfrechtadvocaat’

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×