• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
    • Innovatie & Tech
    • Lexxyn Groep
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Rechter succesvol gewraakt om ‘ongelukkige woordkeuze’ richting advocaat

28 januari 2020 door Advocatie Redactie

Rechtspraak

Het geduld van rechter Hensen met advocaat Natacha Harlequin was op. “Ik wil dat u met nieuwe aspecten komt; de rechtbank heeft dit al één keer te vaak gehoord,” zei hij naar aanleiding van een verzoek om een voorarrest op te heffen. Reden voor advocaat en cliënt om de rechter te wraken.

Op de laatste dag van het afgelopen jaar liepen de gemoederen enigszins op binnen de muren van de Haagse rechtbank, zo blijkt uit een dinsdag gepubliceerde beslissing van de wrakingskamer van 20 januari.

Harlequin voert in het wrakingsverzoek aan dat rechter Hensen de schijn van partijdigheid wekte, omdat hij schijnbaar niet naar haar verhaal wilde luisteren. Bij de behandeling van een verzoek om de voorlopige hechtenis van haar cliënt op te heffen, zou hij haar al na vier zinnen hebben onderbroken. Toen ze haar betoog alsnog wilde voorzetten – haar cliënt was immers aanwezig bij de zitting – zei de rechter: ‘Ik wil dat u met nieuwe aspecten komt; de rechtbank heeft dit al één keer te vaak gehoord’.

De wrakingskamer van de Haagse rechtbank onderstreept in haar beslissing dat een voorzitter steevast ‘de orde in de raadkamer bewaakt en bepaalt’. In dat licht mag hij een advocaat verzoeken om een betoog of pleidooi te beperken tot de kern of om alleen nieuwe aspecten naar voren te brengen. Zeker als eenzelfde soort verzoek tot opheffing van het voorarrest twee weken eerder nog is afgewezen.

Maar in dit geval noemt de wrakingskamer de woordkeuze van de rechter wel ‘dermate ongelukkig, dat de bij verzoeker ontstane vrees voor partijdigheid objectief gerechtvaardigd is’. De wrakingskamer wijst het wrakingsverzoek dan ook toe, zodat een andere rechter zich over de verzochte opheffing van het voorarrest zal moeten buigen.

Klik hier voor de uitspraak

Vorige artikel
Vereniging Advocatenbelangen stuurt eisenpakket aan minister
Volgende artikel
Column: Sprekend recht

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Senior adviseur Business Development Amsterdam

Eldermans|Geerts Advocaten zoekt een gevorderd advocaat-stagiair én een advocaat-medewerker Zeist

Meer vacatures

Best gelezen

  • Jaap Baar Column: Tijd voor een herbezinning op de taak van de bestuursrechter
  • M&A Grensoverschrijdende M&A behoudt marktaandeel tijdens Covid-19
  • De Zuidas Onbegrip om plan Dekker: minister wil zakelijke advocatuur desnoods dwingen tot sociale rechtshulp
  • Privacyrecht EU Nederland tweede van Europa qua aantal meldingen datalekken sinds invoering AVG
  • Coronaverlof Coronaverlof; een toevoeging aan de bestaande waslijst aan verlofregelingen?

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Vacature toevoegen
  • Adverteren
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×