• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online
    • LEGALFLY

Rechter: Telegraaf mocht Robert Moszkowicz als verdachte oplichting omschrijven

28 maart 2014 door Advocatie Redactie

De Telegraaf hoeft twee berichten over voormalig advocaat Robert Moszkowicz niet te rectificeren, zo heeft de voorzieningenrechter vrijdag bepaald na een kort geding. De krant had in haar berichtgeving Moszkowicz aangeduid als een verdachte, wat volgens de rechter gezien de context van de artikelen geoorloofd was.

De krant schreef vorige maand in twee artikelen dat Moszkowicz verdacht wordt van oplichting van cliënten. Moszkowicz eiste hierop rectificatie en een voorschot van 50.000 euro op een schadevergoeding. “Het bericht was, zonder dat hiertoe een noodzaak bestond, zeer prominent op de voorpagina van De Telegraaf geplaatst. De Telegraaf publiceert over ieder wissewasje waar een lid van de familie bij betrokken is. Ook deze kwestie is nodeloos opgeklopt,” stelde Moszkowicz.

De ex-advocaat beriep zich verder op een brief van het OM waar weliswaar uit blijkt dat er een strafrechtelijk onderzoek tegen hem is ingesteld, maar waarin expliciet is opgenomen dat hij ‘(nog) niet als verdachte kan worden aangemerkt.’

Volgens de rechter staat echter vast dat er meerdere aangiften tegen Moszkowicz zijn gedaan en dat het OM een strafrechtelijk onderzoek tegen hem heeft ingesteld. “De voorzieningenrechter is van oordeel dat de door De Telegraaf gebruikte bewoordingen voldoende steun vinden in het op het moment van de publicaties beschikbare feitenmateriaal,” aldus de uitspraak van de voorzieningenrechter.

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Bird & Bird lanceert online kennisportal Birdbuzz
Volgende artikel
De serie Suits: gelikte inside look in de New Yorkse topadvocatuur

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker financieel-economisch strafrecht Amsterdam

Advocaat-medewerker / gevorderd Advocaat-stagiair arbeidsrecht (fulltime of parttime) Maastricht

Meer vacatures

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Nieuwe uitdaging bij… Wille Donker, Wijn & Stael en VBK
  • Kandidaat-notaris tweemaal berispt om uitleg Duokoop
  • AI neemt de eerste juridische vraag steeds vaker over. Waar maakt de advocaat het verschil?
  • KNB roept kabinet op snel in te grijpen tegen hypotheekfraude
  • Bijna helft jongeren overweegt AI in plaats van advocaat

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×