• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Rechterlijke commissie gaat tappen van advocaten vooraf toetsen

15 april 2016 door Advocatie Redactie

De ministers Plasterk (Binnenlandse Zaken) en Hennis (Defensie) zijn toch gezwicht: er wordt een Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) in het leven geroepen waarin rechters zitting nemen. Zij zullen vooraf toetsen of de inlichtingendiensten AIVD en MIVD telefoon- of e-mailverkeer van een advocaat mogen tappen als zij hier aanleiding toe zien.

De oprichting van deze commissie maakt deel uit van een aangepast wetsvoorstel over de verruiming van de bevoegdheden van de inlichtingendiensten, waarmee de Ministerraad vrijdag heeft ingestemd, meldt de NOvA. De tijdelijke regeling die al was getroffen wordt zodoende in de wet verankerd.

Het wetsvoorstel voorziet verder in een algemene verruiming van de bevoegdheden voor de inlichtingendiensten om communicatie te onderscheppen. Zo is er in het aangepaste wetsvoorstel geen onderscheid meer tussen communicatie via de kabel of draadloze middelen. Wel zal het tappen van telefoongesprekken, e-mailverkeer en chatsessies in de strijd tegen terrorisme, zware criminaliteit, cyberaanvallen en spionage aan strenger toezicht onderworpen zijn, beloven de ministeries van Binnenlandse Zaken en van Defensie.

“Het is nog wachten op de definitieve tekst van het wetsvoorstel, maar het ziet ernaar uit dat er een voorafgaande rechterlijke toets komt bij het afluisteren van advocaten,” reageert AR-lid Bert Fibbe namens de Orde van Advocaten. “Het is winst voor iedereen.”

Een onafhankelijke toets was niet alleen al jaren de inzet van de NOvA, ook het in het verleden meermaals afgeluisterde advocatenkantoor Prakken d’Oliveira pleitte hiervoor in het kort geding dat het Amsterdamse kantoor vorig jaar tegen Plasterk voerde. Zowel de rechtbank als het gerechtshof gaven in de zaak aan dat de AIVD en MIVD geen gesprekken tussen advocaten en cliënten mogen afluisteren, tenzij er sprake zou zijn van een onafhankelijke toetsing.

 

Vorige artikel
Kandidaat-notaris Michiel Weijman naar Buren
Volgende artikel
Veroordeelde advocaat eist met succes verwijdering uit zoekresultaten Google

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Familierecht (V/M) Den Haag

Senior advocaat / partner bestuursrecht en omgevingsrecht Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Legal Women in gesprek met Sigrid Kaag: ‘Er is een betonnen plafond’
  • Kantoor Pels Rijcken Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken beschuldigd van miljoenenfraude
  • Leaders in Finance met Marguerite Soeteman-Reijnen, RvB Aon Holdings & RvC NautaDutilh
  • Ferd Grapperhaus Minister: ‘Geen zorg over kwaliteit werk landsadvocaat voor de Staat’
  • Robin Jong Nieuwe Uitdaging bij… HVG Law, KienhuisHoving en Osborne Clarke

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×