• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • GZL 2021
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • PO-Online
    • YER Legal
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Rechters mogen geen exclusieve cursussen meer geven aan kantoren

26 september 2013 door Advocatie Redactie

Rechters mogen definitief niet langer exclusieve cursussen of lezingen geven aan advocaten van één kantoor. Deze aanscherping van de regels maakte de Raad voor de Rechtspraak donderdag bekend op Rechtspraak.nl.

De presidenten van de gerechten stemden eerder deze week in met het voorstel. Rechters mogen weliswaar nog steeds cursussen geven aan advocaten, maar niet meer exclusief aan één kantoor. Hiermee moet de schijn van partijdigheid of een te innige band tussen een kantoor en een rechter worden vermeden. Als rechters betaald krijgen voor het geven van een cursus, moeten zij dat bovendien aantoonbaar in hun eigen tijd doen. Geven ze de cursussen onder werktijd, dan moeten de verdiensten worden afgedragen aan hun gerecht.

Er ontstond afgelopen zomer discussie over dergelijke, veelal duur betaalde cursussen door rechters naar aanleiding van een brief van Chipshol-ondernemer Peter Poot. Die stelde dat voormalig rechter Westenberg – met wie hij jarenlang een juridische strijd voerde – excessief bijverdiende door cursussen te verzorgen in opdracht van Houthoff Buruma. Een klacht die Micha Kat hierover had ingediend bij het tuchtcollege, werd vorige week niet-ontvankelijk verklaard.

Niet deze kwestie, maar de vragen van een invalrechter bij het gerechtshof over zulke cursussen of lezingen zouden de aanleiding zijn geweest om de regels onder de loep te nemen. Deze rechter vroeg om een gezamenlijk standpunt afgestemd met de presidenten van de gerechten, het parket en de Hoge Raad.

 

Vorige artikel
Movir: 'Een op de drie advocaten ervaart bovengemiddeld veel stress'
Volgende artikel
Orde reikt eerste keurmerken voor specialisatieverenigingen uit

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Juridisch medewerker bestuursrecht in deeltijd (student of pas afgestudeerd) Zwolle

Advocaat medewerker Arbeidsrecht Rotterdam

Gevorderd stagiaire of beginnend medewerker Arbeidsrecht Amsterdam

Meer vacatures

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • IND Advocaten kaarten misstanden bij de IND aan: ‘Overeenkomsten met toeslagenaffaire’
  • Sidney Smeets stapt op als D66-Kamerlid na meldingen grensoverschrijdend gedrag
  • NOvA’s platform voor inclusie en diversiteit: ‘Het moet niet blijven bij een modegril’
  • Kamervragen over maximumlengte processtukken; kort geding dient op 26 mei
  • M&A OverFusies League Tables 2021 Q1: Loyens & Loeff, NautaDutilh, deBreij aan de leiding

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2021
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×