Autofabrikant Spyker moet een interim jurist per direct 25.000 euro betalen. Dat is de uitkomst van een kort geding van afgelopen vrijdag. Spyker kan zich volgens de voorzieningenrechter niet beroepen op betalingsonmacht. Een poging om de jurist de schuld in de schoenen te schuiven – hij zou steken hebben laten vallen en niet adequaat hebben gereageerd in een dossier – wordt door de rechter verworpen.
Spyker had met de jurist een overeenkomst van opdracht gesloten met een interim manager legal affairs. Tegen betaling van 100 euro per uur zou de jurist aan de slag gaan bij de autobouwer.
Spyker betaalt de facturen, oplopend tot ruim 22.000 euro, echter niet. Er wordt telkens geschreven dat er eerst nieuwe funding gevonden moet worden.
De jurist start een kort geding, en tijdens de zitting is er volgens Spyker ineens een ander probleem. De jurist zou ernstige steken hebben laten vallen in een dossier rond de Litouwse bank LKB. Er zou sprake zijn van grove nalatigheid.
De rechter gaat er niet in mee. ‘Spyker heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij [eiser ] de opdracht heeft gegeven het LKB-dossier ter hand te nemen. Evenmin heeft zij geconcretiseerd welk handelen of nalaten zij [eiser ] verwijt, dat bovendien plaats gevonden zou hebben in een periode dat [eiser ] niet betaald werd voor zijn werkzaamheden.’
De rechter verwijst verder naar de notulen van een bijeenkomst. ‘Voorts heeft [eiser] de notulen van een MT Meeting van 2 september 2013 in het geding gebracht waarin is opgenomen dat [naam] heeft vermeld “LKB: no news, the ball in their court.” Ook hieruit volgt voorshands niet dat Spyker voornemens was actie te ondernemen, laat staan dat [eiser] hiertoe de opdracht kreeg.’