Van de Raad van Discipline in Den Haag kreeg hij in november 2014 één maand onvoorwaardelijke schorsing voor het aangaan van seksuele relaties met kwetsbare cliënten, maar het Hof van Discipline vindt dat veel te weinig. Met eenparigheid van stemmen wordt de advocaat gedurende zes maanden geschorst. ‘Rechtzoekenden (en hun familieleden) dienen zich steeds zonder vrees voor een seksueel getinte benadering te kunnen wenden tot een advocaat. Verweerder heeft, zonder dat er zelfs maar sprake was van een vriendschapsrelatie, er niet voor geschroomd vrouwelijke cliënten – zelfs in hun eigen woning – (fysiek-)seksueel ongewenst te intimideren.’
Drie vrouwen legden verklaringen af over de advocaat. Met één van die vrouwen kwam het uiteindelijk tot seksueel contact, tegen betaling van 300 euro. Deze mevrouw had een prostitutieverleden, en de advocaat was daarvan op de hoogte. De twee andere vrouwen probeerde hij te zoenen of te betasten.
Daar komt bij dat de Haagse advocaat, die zichzelf presenteert ‘als een hardwerkende advocaat in de sociale hoek’, al eerder tuchtrechtelijk is aangepakt voor ‘onder meer ongeoorloofde seksuele toenaderingen’. ‘Het hof is van oordeel dat, gelet op het voorgaande, een onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van zes maanden passend en geboden is.’
Bij de Raad van Discipline bestreed de advocaat dat hij over de schreef is gegaan. Hij bestempelde de verklaringen van de vrouwen als onjuist en leugenachtig. Over betaald seksuele contact met één van de vrouwen verklaarde hij dat dit een ‘zakelijk gericht vluggertje’ was. ‘Het seksuele contact kan worden beschouwd als een win-win situatie voor beiden,’ luidde zijn stelling.