• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online
    • LEGALFLY

Trump-regering wil accreditatiemacht ABA over rechtenscholen intrekken

26 augustus 2026 door Advocatie Redactie

Het Amerikaanse ministerie van Onderwijs zet een eerste stap om de American Bar Association haar bevoegdheid te ontnemen om rechtenscholen te accrediteren. De regering-Trump verwijt de organisatie al langer een progressieve agenda en te weinig onafhankelijkheid.

De regering van president Trump escaleert haar aanhoudende conflict met de American Bar Association (ABA). Ambtenaren van het ministerie van Onderwijs adviseerden onlangs om de federale erkenning van de ABA als accreditatie-instelling in te trekken. Volgens een vrijdag gepubliceerd rapport slaagt de ABA er niet in de twee kanten van de organisatie — accreditatie en belangenbehartiging voor juristen — “gescheiden en onafhankelijk” te houden, wat de effectiviteit als accrediteur ondermijnt.

De ABA accrediteert bijna tweehonderd rechtenscholen en bepaalt daarmee mede of niet-universitair gebonden scholen federale studiefinanciering mogen ontvangen. In veel Amerikaanse staten is het bovendien nauwelijks mogelijk het toelatingsexamen voor advocaten af te leggen zonder een diploma van een ABA-geaccrediteerde opleiding.

Cartel-verwijt

David Barker, assistent-secretaris van Onderwijs, vergelijkt het accreditatiesysteem met een cartel. Zonder concurrentie voelen accrediteurs zich vrij om hun eigen politieke voorkeuren en ideologieën in hun werk te injecteren, aldus Barker. Trump en Republikeinse Congresleden verwijten de ABA al langer een linkse vooringenomenheid en het opleggen van diversiteits-, gelijkheids- en inclusiebeleid aan rechtenscholen. Ook wordt de ABA verweten Trumps rechterlijke benoemingen minder gunstig te beoordelen dan die van Democratische presidenten.

Melissa Hart, voorzitter van de accreditatieraad van de ABA, stelt dat de raad ervan overtuigd is te voldoen aan de eisen van het ministerie en aan federale wetgeving. Volgens haar zijn de resultaten van door de raad geaccrediteerde rechtenscholen ongeëvenaard en zet de organisatie het accreditatiewerk voort terwijl de erkenningsprocedure loopt.

Lange procedure

De huidige erkenning van de ABA loopt sinds 2021 voor vijf jaar en staat volgende maand voor herziening. Een onafhankelijk adviesorgaan buigt zich dan over de aanbeveling van het ministerie. Wordt die aanbeveling gevolgd en bevestigd door een hoge ambtenaar, dan kan de ABA in beroep gaan bij minister van Onderwijs Linda McMahon. Wijst McMahon dat beroep af, dan moeten universitair gebonden rechtenscholen overstappen naar de accrediteur van hun universiteit, terwijl zelfstandige scholen een nieuwe accrediteur moeten zoeken.

De spanningen tussen de ABA en de regering-Trump spelen zich ook elders af. Voormalig minister van Justitie Pam Bondi liet de ABA vorig jaar weten dat de organisatie te veel gericht was op Democraten, en verklaarde dat medewerkers niet zouden meewerken aan de beoordeling van rechterlijke kandidaten door de ABA. De ABA voert bovendien een rechtszaak tegen de regering vanwege Trumps optreden tegen advocatenkantoren die zijn tegenstanders vertegenwoordigden.

Een definitieve beslissing over het lot van de ABA als accrediteur ligt nog maanden weg.


Bron:
The Washington Post
The Wallstreet Journal
The Washington Times

Column – Waar hebben we het eigenlijk over?

Lees Meer

Raad voor de rechtspraak kritisch op Tweede Aanvullingswet Strafvordering

Lees Meer

Nieuwe Uitdaging bij… Winston Taylor, Wijn & Stael, Osborne Clarke en Holla legal & tax

Lees Meer

Nederlandse kantoren domineren aanbevelingslijst Legal 500

Lees Meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
EU moet Strafhof beter beschermen tegen VS-sancties, vinden advocaten
Volgende artikel
Intervisie: waarom de vraag belangrijker is dan het antwoord

Primary Sidebar

Topvacatures

Start jouw carrière als juridisch medewerker / advocaat-stagiair bij TRC advocaten Veldhoven

Advocaat-medewerker Arbeidsrecht Eindhoven

Meer vacatures

AI‑Compliance in de juridische praktijk

OverFusies

Best gelezen

  • Nederlandse kantoren domineren aanbevelingslijst Legal 500
  • Advocate uit Maastricht geschorst na herhaald drankmisbruik
  • Nieuwe Uitdaging bij… Winston Taylor, Wijn & Stael, Osborne Clarke en Holla legal & tax
  • 50% korting  voor sociaal advocaten bij OSR
  • Hof Amsterdam: hogere straffen voor daders bij moord op advocaat Wiersum

Archieven

Categorieën

Meta

  • Login
  • Vermeldingen feed
  • Reacties feed
  • WordPress.org

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

 

×