• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • VLC & Partners
    • OSR
    • PO-Online

Tuchtklachten Imtech-curatoren tegen De Brauw-advocaten direct gestrand

2 december 2020 door Advocatie Redactie

De Brauw Blackstone Westbroek

De Raad van Discipline Amsterdam neemt de klachten van de Imtech-curatoren tegen vier (ex-)advocaat-partners van De Brauw Blackstone Westbroek niet in behandeling. Volgens de tuchtraad staan de curatoren tegen de verkeerde boom te blaffen en hebben zij geen direct tuchtrechtelijk belang.

De curatoren van het in 2015 gefailleerde installatiebedrijf Imtech – Paul Peters (AKD) en Jeroen Princen (DVDW Advocaten) – verwijten de vier De Brauw-advocaten (van wie er nog twee bij het kantoor werkzaam zijn) onder meer bovenmatig declareren. In de laatste jaren tot aan het faillissement declareerde het kantoor als huisadvocaat van Imtech zo’n 55 miljoen euro bij het bedrijf, dat in ernstige financiële problemen was geraakt als gevolg van fraude bij projecten in Duitsland en Polen. Meerdere reorganisaties en verkoop van bedrijfsonderdelen hielpen niet. Bij het faillissement bedroeg het boedeltekort zo’n 1,5 miljard euro.

Peters en Princen willen in ieder geval 4,5 miljoen euro terugzien van De Brauw, dat in rekening werd gebracht voor advieswerk in de laatste weken voor het faillissement. In deze laatste fase zouden advocaten van De Brauw volgens de curatoren hebben samengespannen met banken en financiers om een zo positief mogelijk beeld van Imtech te schetsen, teneinde de schade van een mogelijk faillissement voor investeerders te beperken. Dit zou onder meer met behulp van een ‘misleidend’ forensisch rapport zijn gebeurd.

Al met al verwijten de curatoren de De Brauw-coryfeeën onder meer matig, onvolledig onderzoek naar Imtech in 2013, bevoordeling van crediteuren en excessief declareren, waarbij de declaraties onvoldoende zijn verantwoord. Tijdens een inleidende zitting bij de Raad van Discipline vorige maand spraken de De Brauw-advocaten van ‘een bizarre complottheorie’, terwijl de klaagschriften van de curatoren op meer dan driehonderd punten onjuist of misleidend zouden zijn.

Maandag heeft de Raad van Discipline Amsterdam beslist de uitzonderlijk omvangrijke klacht niet in behandeling te nemen. De tuchtrechter is het verkeerde adres voor deze klachten, aldus de raad; die horen bij de civiele rechter thuis. “De beoordeling of deze klachten tuchtrechtelijk verwijtbaar zijn, kan niet los worden gezien van de uitkomst van civiele procedures.” En deze procedures kunnen nog jaren voortduren. Een voorzichtig inhoudelijk oordeel is er overigens wel: “Het handelen of nalaten van de advocaat van een cliënt voorafgaande aan diens faillissement staat los van de bereddering van de boedel.”

Maar uiteindelijk hebben de curatoren zelf geen direct tuchtrechtelijk belang bij hun klachten; een direct belang is normaliter een vereiste voor ontvankelijkheid of gegrondverklaring van een klacht. Uit de beslissing: “Klagers stellen dat het handelen of nalaten van verweerders van invloed is op de positie van de failliete boedel van Imtech en de belangen van haar schuldeisers, maar hiervoor geldt dat dit slechts een afgeleid en geen rechtstreeks belang is.”

Imtech zelf zou wel zo’n rechtstreeks belang hebben, maar heeft volgens de Raad van Discipline in al die jaren nooit geklaagd over de hoogte van de declaraties van De Brauw.

De beslissing van de raad staat nog open voor hoger beroep.

Waarschuwing voor advocaat die cliënt in de kou laat staan

Lees meer

Veelklager halt toegeroepen: ‘misbruik van het klachtrecht’

Lees meer
Patroon en stagiair

Advocaat omzeilt stiekem advocaat-stagiair-beleid en krijgt schorsing van vier weken

Lees meer

Advocaat ‘vergeet’ documenten naar advocaat wederpartij te sturen, krijgt waarschuwing

Lees meer

Erfenis na decennium nog niet afgewikkeld, notaris wordt berispt

Lees meer

Vier weken schorsing voor advocaat die dossier weigert over te dragen

Lees meer

Filed Under: Nieuws, Tuchtrecht

Vorige artikel
Procureur-generaal: ontzetting uit ambt en boete notaris Le Coultre in stand laten
Volgende artikel
Leaders in Finance-podcast met Leonore van Waaij, chief financial officer van Backbase

Primary Sidebar

Topvacatures

Stagiair Advocatie.nl Den Haag

EU Knowledge Lawyer – Litigation, Arbitration & Investigations Verschillende locaties

Ervaren advocaat-medewerker contracten- en aansprakelijkheidsrecht Naaldwijk

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Britse advocaat berispt en beboet voor Hitlergroet in rechtszaal
  • Vier familierechtveteranen starten advocatenkantoor in Den Haag
  • Kantoren rekenen op inflatiecorrectie van 3,5 procent, hoogste lonen in Noord-Holland
  • Verzekerbare risico’s bij faillissementen 
  • Daling Amerikaanse advocatenkantoren: ‘Economische vooruitzichten niet rooskleurig’

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2023
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×