Een notaris die seksueel getinte sinterklaasgedichten en een contract voor overspel verstopte in adviesdossiers, heeft de eer en het aanzien van het ambt ernstig geschaad. Maar omdat hij belooft zijn leven te beteren, wordt hij niet geschorst.
De notaris maakt deel uit van een maatschap met meerdere vestigingen. In maart 2023 beklagen medewerkers van een van de vestigingen zich over het gedrag van de notaris. De lijst met verwijten is lang: zo zou hij onder meer slordig zijn met zijn dossiers en zijn aansprakelijkheidsverzekering, niet reageren op vragen van cliënten, zich laten benoemen tot erfgenaam van een kwetsbare cliënt, en grensoverschrijdend gedrag vertonen tegen medewerkers. En dan is er nog de kwestie van de schunnige sinterklaasgedichten en het overspelcontract die worden aangetroffen in een dossier.
De klacht
De maten willen af van de notaris en proberen hem richting pensioen en ontvlechting van de maatschap te werken. Deze gesprekken lopen op niets uit.
De volgende stap is het indienen van een klacht. De kamer acht de klacht over disfunctioneren ongegrond, maar geeft de notaris een berisping voor zijn seksuele escapades op kantoor.
Hoger beroep
De maten van de notaris gaan in beroep tegen de uitspraak van de kamer. Zij brengen nieuwe verwijten in over het professionele disfunctioneren van de notaris. Zij verwijten hem bovendien machtsmisbruik, verbale uitspattingen en grensoverschrijdend gedrag. Dit heeft volgens hen geleid tot een leegloop van medewerkers.
De beoordeling
Het hof vindt dat de verwijten over het onprofessionele handelen van de notaris niet voldoende zijn onderbouwd. Er zijn de afgelopen jaren verschillende audits geweest en daaruit is niet gebleken dat de notaris er een potje van maakt.
Ook het feit dat de notaris zich onsympathiek en superieur opstelt tegenover zijn medewerkers, maakt nog niet dat hem tuchtrechtelijk iets te verwijten valt.
Anders is het wanneer het gaat om de grensoverschrijdende seksuele escapades. Op een ontoelaatbare manier heeft de notaris zijn seksuele privéaangelegenheden vermengd met de uitoefening van het notarisambt.
Deze klacht wordt wel daarom wel gegrond verklaard. De notaris zegt daar begrip voor te hebben en dat hij lering heeft getrokken uit de klacht.
Omdat de notaris maatregelen heeft getroffen om herhaling te voorkomen én hij al zwaar is gestraft door de media-aandacht over deze kwestie, ontsnapt hij opnieuw aan een schorsing. Net zoals de kamer eerder al deed, legt het hof de maatregel van berisping op.
Gerechtshof Amsterdam, 6 augustus 2024 | ECLI:NL:GHAMS:2024:2008
Lees ook:
