• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Tuchtrechter verbiedt samenwerkingsvorm met te invloedrijke Nationale Notaris

8 februari 2016 door Advocatie Redactie

Een Alkmaarse notaris moet van de notariële tuchtrechter zijn samenwerking met keten Nationale Notaris beëindigen dan wel herzien, om ontzetting uit het ambt te voorkomen. De Kamer voor het notariaat verbiedt deze samenwerking, omdat de positie van Nationale Notaris als 49% aandeelhouder ‘conflicteert met de bijzondere positie van de notaris’. Aanleiding voor deze uitspraak is een reeks klachten van zeven notarissen tegen ‘bestreden initiatieven in het notariaat’, met naast Nationale Notaris onder meer de HEMA-notarisservice.

Door Joris Rietbroek

Een poging van deze zeven notarissen om via de Raad van Discipline aan te tonen dat de uitkomst van de HEMA-tuchtprocedure vooropgezet was, strandde. Meer succes is er nu dus in deze volgende tuchtzaak bij de Kamer voor het Notariaat, waarin de notarissen onder leiding van Adriaan Rothfusz klachten indienden tegen een Alkmaarse notaris die deelneemt aan de HEMA-notarisservice, Nationale Notaris, Jazeker Notarisservice (van De Hypotheker) en degoedkoopstenotaris.nl, en tegen een notaris uit Haarlem die zich heeft aangesloten bij de DELA Notarisservice.

Het zijn niet zozeer de individuele notarissen zelf waar de klagers hun pijlen op richten, als wel ‘de Bestreden Initiatieven’. Door aan deze initiatieven deel te nemen, handelen de notarissen volgens hen in strijd met wet- en regelgeving waaronder zij vallen. Deelname geeft blijk van slecht ondernemerschap, aldus de klachten, en bovendien maken deze notarissen zich schuldig aan marktbederf door onder gangbare marktprijzen te werken, wat onnodige concurrentie in de hand werkt.

Dat zijn stuk voor stuk klachten die de Kamer voor het Notariaat naar de prullenbak verwijst, voor zover de klachten al ‘de inhoudelijke beroeps- c.q. praktijkuitoefening’ zelf raken. Zo is er voor de notaris die deelneemt aan de DELA Notarisservice geen vuiltje aan de lucht. Deze notaris valt volgens de Kamer voor het notariaat niets te verwijten. ‘Het feit dat notaris 1 voor cliënten die lid zijn van DELA, lagere tarieven hanteert dan de tarieven die klagers blijkbaar willen hanteren, betekent niet dat notaris 1 handelt in strijd met (tuchtrechtelijke) regels.’ Dat ‘in de voorbereidende fase door de DELA VoorelkaarDesk geen notaris is betrokken, dus ook niet notaris 1, betekent niet dat notaris 1 daarop geen controle kan uitoefenen.’ 

Wat betreft de deelname van de Alkmaarse notaris aan de HEMA-Notarisservice, verwijst de kamer naar het arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 16 juni vorig jaar. Die dienst is ‘technisch, juridisch en inhoudelijk gezien niet in strijd met de voor deelnemende notarissen geldende wet- en regelgeving’, en deelname eraan is daarom niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Hetzelfde geldt voor deelname aan degoedkoopstenotaris.nl, die de Alkmaarse notaris overigens vorig jaar heeft opgezegd omdat hij niet de goedkoopste bleek te zijn. Werkzaamheden die voortkomen uit deze site vallen namelijk onder de reguliere praktijk en tarieven van de notaris, terwijl de vergelijkingssite zelf overduidelijk geen notariële diensten verricht. 

Participatiemodel
Bij Nationale Notaris, een initiatief van NNH met vijftig aangesloten kantoren en een centrale backoffice in Utrecht, is echter iets anders aan de hand. Hier zijn drie samenwerkingsvormen mogelijk: het aanlever- of instapmodel, het franchisemodel en het participatiemodel. De Alkmaarse notaris werkt samen op grond van het participatiemodel, wat inhoudt dat NNH binnen de vennootschap van de plaatselijke notaris 49% van de aandelen houdt en de plaatselijke notaris 51%, terwijl die laatste bestuurder van de statutaire vennootschap is.

‘De positie van NNH als 49% aandeelhouder conflicteert met de bijzondere positie van de notaris, voortvloeiend uit de Wet op het notarisambt,’ redeneert de kamer. ‘Met klagers is de kamer van oordeel dat de vennootschapsrechtelijke rechten van NNH de onafhankelijkheid en de zeggenschap van de notaris zodanig onder druk zetten dat sprake is van schending van de norm in artikel 17 leden 1 en 2 Wna.’

Bovendien onderstreept de kamer dat in het concept van de nieuwe Verordening Interdisciplinaire samenwerking 2015 – besproken tijdens de KNB-ledenraad van 3 februari 2016 – een bepaling is opgenomen die ‘uitdrukkelijk verbiedt dat aandelen in een praktijkvennootschap in handen zijn van anderen dan notarissen en beoefenaren van een toegestaan beroep’. Dit artikel is weliswaar nog niet in werking, erkent de kamer, maar dan nog is het aandeelhouderschap van NNH al in strijd met artikel 17 uit de Wna.  

Onafhankelijkheid notaris beperkt
Daarnaast bespeurt de kamer in de overeenkomst met NNH meerdere punten die ‘de onafhankelijkheid en de zeggenschap van de notaris te veel beperken, zoals het gezamenlijk opstellen van de jaarbegroting en de verplichting dat 90% van de particuliere vastgoedakten in het backoffice van NNH moet worden voorbereid tegen betaling van vaststaande tarieven die ten laste van het resultaat komen’.

De klacht van de zeven notarissen over deelname aan Nationale Notaris is dan ook gegrond op basis van het participatiemodel, een samenwerking die ‘indien zij zou worden voortgezet, naar het oordeel van de kamer de maatregel van ontzetting uit het ambt zou kunnen rechtvaardigen, aangezien deze in strijd is met de kern van het ambt als notaris, te weten het uitoefenen van het ambt in onafhankelijkheid.’ 

Zover gaat de tuchtrechter echter nu nog niet: de Alkmaarse notaris krijgt de kans om binnen drie maanden de samenwerking in de huidige vorm te ‘ontvlechten’, zonder dat de kamer deelname door notarissen aan Nationale Notaris direct verbiedt. Wordt de samenwerking in aangepaste vorm voortgezet, dan zal de Kamer voor het notariaat zich hierover opnieuw moeten buigen.

Klik hier voor de uitspraak van de Kamer voor het notariaat (PDF)

 

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Hof: burgerlijke rechter bevoegd in geschil over kwaliteit dienstverlening advocaat
Volgende artikel
Buzzcapture: NautaDutilh meest besproken in online nieuws

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker Verzekerings- en Aansprakelijkheidsrecht (3-6 jaar ervaring) Rotterdam

Advocaat stagiair(e) Rotterdam

Arbeidsjurist Gouda

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

  • Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

  • soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

  • Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

Recente berichten

  • NOvA: Modernisering klachtrecht noodzakelijk
  • Gepensioneerde notarissen in de clinch met pensioenfonds
  • Namen en uren van advocaten blijven geheim in Wob-procedure
  • NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter
  • RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×