• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • VLC & Partners
    • OSR
    • PO-Online

Twee jaar cel voor notaris, maar geen berufsverbot

23 september 2015 door Advocatie Redactie

De uitspraak dateert van juni, maar is vorige week op Rechtspraak.nl gepubliceerd: een voormalige notaris uit Neede is tot twee jaar cel veroordeeld wegens bedrieglijke bankbreuk en het opmaken van valse akten. Zo wist hij tezamen en in vereniging met anderen 427.932 euro uit een boedel van een BV te trekken. ‘Het in het algemeen in een notaris te stellen vertrouwen is door het handelen van verdachte ernstig aangetast, hetgeen de verdachte door de rechter zwaar wordt aangerekend.’ De notaris heeft hoger beroep ingesteld, laat de rechtbank weten.

De officier van justitie in deze zaak had de rechtbank ook gevraagd om de notaris te verbieden ooit nog het notarisambt uit te oefenen. ‘De rechtbank gaat ervan uit dat verdachte niet in de gelegenheid zal komen om het notarisambt opnieuw te bekleden en zal het door de officier van justitie gevorderde verbod om dit ambt uit te oefenen niet opleggen.’ De voormalige notaris is nu werkzaam in de schuldhulpverlening.

Bij de zaak waren ook een projectontwikkelaar, twee katvangers en een accountant betrokken. Die laatste zou een eind aan zijn leven hebben gemaakt toen het Openbaar Ministerie te kennen gaf hem wilde vervolgen, schrijft RTV Oost.

In de uitspraak passeert een grote hoeveelheid schimmige transacties de revue. Samengevat: ‘Verdachte heeft onder voren omschreven omstandigheden zijn medewerking verleend aan een opeenvolging van transacties, die gezamenlijk en in onderlinge samenhang bezien, klaarblijkelijk als een constructie moeten worden aangemerkt. Daarbinnen heeft de verdachte, zonder dat er een schuld of andere verplichting tegenover stond, een hypotheekrecht gevestigd op grond waarvan hij een deel van de opbrengst van de appartementsrechten, zijnde een betrekkelijk groot bedrag, aan een andere vennootschap dan de verkopende partij heeft doen toekomen.’

Klik hier voor de uitspraak

 

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Advocaten Kennedy Van der Laan bij Raad van Discipline: matchfixing in HEMA-zaak?
Volgende artikel
Mariëlle van de Weijenberg nieuwe general counsel Loyens & Loeff

Primary Sidebar

Topvacatures

Stagiair Advocatie.nl Den Haag

Ervaren advocaat-medewerker contracten- en aansprakelijkheidsrecht Naaldwijk

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Veelklager halt toegeroepen: ‘misbruik van het klachtrecht’
  • Nieuwe Uitdaging bij… Vestius, Ploum en Resor
  • Hoogste salarissen na notarieel en fiscaal recht, baankansen tot 2026 nog steeds ‘matig’
  • Grotius specialisatieopleiding Gezondheidsrecht
  • De passie van Emiel Jurjens: ‘Wijzer worden van hiphop’

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2023
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×