• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Van der Steur: Afstemming proceshandelingen niet per definitie klachtwaardig

16 december 2015 door Advocatie Redactie

Het hangt af van een concreet geval ‘of, en zo ja, in hoeverre het op elkaar afstemmen van proceshandelingen klachtwaardig is’. Hetzelfde geldt voor de vraag of er sprake is van belangenverstrengeling als beide partijen toestemming geven tot deze afstemming. Dit antwoordt minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie op de Kamervragen die SP-Kamerlid Michiel van Nispen onlangs stelde over de integriteitsregels van de advocatuur. ‘Het is uiteindelijk aan de tuchtrechter om hier een oordeel over te geven.’

Aanleiding voor de vragen was een tuchtuitspraak in de nasleep van de HEMA-tuchtzaak. Een groep notarissen had geklaagd over twee Kennedy Van der Laan-advocaten omdat de uitkomst van de tuchtzaak die de KNB in 2014 had aangespannen tegen de HEMA Notarisservice van tevoren vast zou hebben gestaan. Een van de advocaten is bovendien tevens voorzitter van een KNB-commissie, wat volgens de notarissen conflicterende belangen kan opleveren. De Raad van Discipline in Amsterdam constateerde vorige maand echter dat niets wijst op een ‘opzetje’ tussen de betrokken partijen en hun advocaten.

Van der Steur wil in zijn antwoorden niet concreet op deze casus ingaan – ‘ik zal niet treden in deze individuele zaak’ – maar schrijft dat de tuchtrechter per geval zou moeten oordelen of er sprake is van belangenverstrengeling als partijen en/of hun advocaten onderling afspraken maken. Daarvoor hoeft wat hem betreft niet gesleuteld te worden aan de integriteitsregels van de advocatuur, of de kernwaarden die er 1 januari 2015 zijn vastgelegd in de advocatenwet.

 

Vorige artikel
Antwerpse advocate voor rechter om moordpoging op vriend
Volgende artikel
Prominente Rutgers & Posch-banner op The Lawyer: ‘Op jacht naar meer bekendheid’

Categorie: Actueel, Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

(Ervaren) Paralegal Privacy en Cybersecurity Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Deen Bonte stoet kantoren betrokken bij overname supermarktketen Deen
  • De elektronische handtekening: fysieke aanwezigheid niet langer nodig
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’
  • Advocaatkosten Zeker 1,3 miljoen euro aan advocaatkosten voor bijstand aan politie in zaak Henriquez

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×