Het voorstel van minister Weerwind om het toezicht op de advocatuur te hervormen krijgt veel kritiek. De argumenten luiden onder andere dat de nieuwe Landelijke Toezichtautoriteit Advocatuur (LTA) niet onafhankelijk genoeg zou zijn en het toezicht van buiten te zwak zou zijn.
Vorige week presenteerde minister Weerwind het plan voor zijn nieuwe toezichtstelsel. Het stelsel zou een einde moeten maken aan een reeks schandalen in de advocatuur. Lokale dekens zouden vervangen worden door een landelijke toezichthouder (LTA). De LTA moet een orgaan binnen de Nederlandse Orde van Advocaten worden. Ook zou er een orgaan komen, bestaande uit niet-advocaten. Dit zou voor een ‘blik van buiten’ zorgen.
De felste kritiek komt uit de hoek van het College van Toezicht, schrijft het FD. Dit college houdt momenteel toezicht op de elf lokale dekens. Kroonlid Jeroen Kremers stapte vorige week uit protest zelfs op. In een opiniestuk in het FD lichtte Kremers zijn keuze toe, en noemde de LTA ‘een stap achteruit’. Verder uit hij kritiek op ‘de algehele inkapseling binnen de brancheorganisatie, ondersteuning, benoemingen, huisvesting et cetera’.
Belangenconflict
‘De NOvA mag lobbyen, voor lagere lasten of privileges voor advocaten ter afscherming van de markt tegen andere juridische dienstverleners’, schrijft Kremers. ‘Maar de regelgeving en het toezicht in handen leggen van diezelfde belangenorganisatie, dat druist in tegen principes van rechtsstatelijkheid.’ Zijn zorgen deelde Kremers ook met de fracties in de Tweede Kamer. Op 6 oktober zal het plan daar tijdens een commissiedebat worden besproken.
Vanuit verschillende hoeken worden nu zorgen uitgesproken over een eventueel belangenconflict. De LTA zou immers onder hetzelfde dak zitten als advocatuurlijk belangenbehartiger NOvA. De NOvA zou volgens het plan van Weerwind zelfs de bestuurders van de LTA mogen benoemen.
De NOvA uitte zich eerder al positief over het plan van de minister. Zij vinden de opzet met toezicht uit eigen kring juist nodig, omdat toezicht van buitenaf moeilijk verenigbaar zou zijn met het verschoningsrecht. Ook tegenover een toezichthouder moet hun geheimhouding overeind blijven staan.
