• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Verbond van Verzekeraars protesteert tegen nieuwe regels advocatenorde

17 september 2014 door Advocatie Redactie

Het Verbond van Verzekeraars, waarin rechtsbijstandverzekeraars zich verenigd hebben, is het niet eens met enkele nieuwe regels van de Nederlandse Orde van Advocaten. Dat stelt het Verbond in een vorige maand aan de Orde gestuurde protestbrief.

Het Verbond stelt dat de Orde veel verder gaat in de nieuwe regelgeving voor advocaten die in dienst zijn van rechtsbijstandverzekeraars dan voorgeschreven door de Wet op het financieel toezicht (Wft) en het Europees Hof voorschrijven.

Zo is de vereniging het er niet mee eens dat een advocaat in loondienst van een rechtsbijstandverzekeraar slechts is toegestaan werkzaamheden te verrichten ten behoeve van zijn werkgever – de verzekeraar – of de verzekerden. Het Verbond vraagt zich openlijk af waarom een advocaat geen juridische hulp zou kunnen verschaffen aan niet-verzekerde rechtzoekenden. ‘De toegang tot het recht voor de burger is niet gebaat bij dit artikel.

De verzekeraars kunnen zich ook niet vinden in de voorgestelde regels van de Orde over de vrije advocaatkeuze. Deze regels vermelden dat ‘de advocaat in dienstbetrekking de verzekerde direct het recht biedt zelf een juridisch dienstverlener aan te wijzen, zonder dat er sprake is van een gerechtelijke of administratieve procedure.’ Volgens het Verbond hanteert de Orde een ‘onacceptabele ruime norm’, die bovendien niet goed aansluit op de wetgeving en jurisprudentie.

De brief is hier te lezen.

Vorige artikel
Bird & Bird geeft recruitmentsite een nieuw gezicht
Volgende artikel
“Waarschuw studenten voor de ‘dark side’ van de advocatuur”

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

(Ervaren) Paralegal Privacy en Cybersecurity Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Deen Bonte stoet kantoren betrokken bij overname supermarktketen Deen
  • De elektronische handtekening: fysieke aanwezigheid niet langer nodig
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’
  • Advocaatkosten Zeker 1,3 miljoen euro aan advocaatkosten voor bijstand aan politie in zaak Henriquez

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×