• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • VLC & Partners
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online

vFAS stapt uit de Mediators federatie Nederland

11 november 2021 door Advocatie Redactie

Scheiding - afscheid

De Nederlandse Vereniging Familie- en erfrecht Advocaten Scheidingsmediators (vFAS) stapt per 1 januari 2022 uit de Mediators federatie Nederland (MfN). ‘Uiteenlopende belangen en visies vormen de reden voor dit besluit, schrijft vFAS-voorzitter Alexander Leuftink aan de bijna duizend leden.

De Stichting MfN is een federatie van verschillende mediatorsverenigingen en beroepsgroepen. Voor de vFAS was de federatie vooral nuttig vanwege het register met mediators, ‘als toegangsportaal tot de door de Staat gefinancierde rechtshulp voor de vFAS-scheidingsmediators’. In 2019 nam de Nederlandse Mediatorsvereniging (MNv) al afscheid van de federatie om een eigen koers te varen, onder meer in verband met de herziening van het stelsel voor gefinancierde rechtsbijstand.

Een opmerkelijke stap, aangezien de vFAS in 1995 zelf een van de medeoprichters was van het MfN, destijds gestart als het Nederlands Mediation Instituut (NMI). Maar ruim 25 jaar later liggen de kaarten schijnbaar heel anders: ‘Voor de vFAS zijn er buiten het federatieverband meer mogelijkheden om de belangen van advocaat-scheidingsmediators beter te kunnen behartigen en de eigen visie omtrent mediation beter onder de aandacht te brengen,’ schrijft Leuftink.

Hij wijst er in de brief verder op hoe de vFAS zelf heeft gepionierd in scheidingsmediation. ‘Maar het is ons in de afgelopen jaren niet gelukt om in federatieverband scheidingsmediaton naar een hoger plan te tillen.’ Hier liggen ‘uiteenlopende belangen en visies’ aan ten grondslag, waardoor de vFAS ‘meer op afstand’ van het MfN-beleid wil staan. Wel wil de vereniging ‘waar mogelijk’ blijven samenwerken met het MfN.

Registerfunctie

“Wij verwachten van de federatie niet meer dan een registerfunctie, terwijl de federatie vooral de laatste jaren steeds meer is opgeschoven naar belangenbehartiging en PR,” verduidelijkt Leuftink desgevraagd. “Dat zijn onderwerpen waar wij als vFAS zelf in investeren en capaciteit voor hebben; die willen we in eigen hand houden.”

De meningsverschillen gaan vooral over de verschillende soorten mediators die in het register staan en de vraag wie het meest gekwalificeerd is om rechtzoekenden te begeleiden in scheidingsmediation, aldus Leuftink. “Denk hierbij aan partijen met andere achtergronden dan familiemediation in het register. Het is dan moeilijk om als vFAS beleid te ondersteunen waar je niet achter kan staan of beleid moet ondersteunen dat zelfs afbreuk doet aan de positie van de advocaat-scheidingsmediator. Juist in tijden waarin de minister voor rechtsbescherming het niet goed voor lijkt te hebben met de advocatuur, is het belangrijk om een duidelijk signaal af te geven in alle experimenten en pilots. Via de MfN is dat niet mogelijk.”

Belastingdienst

AVG-inzageverzoeken Belastingdienst vaak niet op tijd afgehandeld

Lees meer
Geheimhouder telefoon

Nieuwe afspraken tussen de NOva, AIVD en MIVD over nummerherkenning

Lees meer

Advocaat aansprakelijk voor afwijzen schikkingsvoorstel zonder overleg met cliënte? 

Lees meer

Waarom de Big Four de advocatuur voorlopig niet vervangen

Lees meer

Legal design: een beeld zegt meer dan duizend woorden

Lees meer
Verschoningsrecht - vertrouwelijke e-mails

Openbaar Ministerie erkent structureel schenden verschoningsrecht

Lees meer

Advocaat veroordeeld voor betrokkenheid bij mensensmokkel

Lees meer

Bedreigingen in de advocatuur: ‘Kijk maar goed onder je auto als je wegrijdt’

Lees meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Pels Rijcken: totale schade door fraude Frank Oranje komt uit op 16,4 miljoen euro
Volgende artikel
De winnaars op een rij met de Gouden Zandlopers-aftermovie

Primary Sidebar

Topvacatures

Stagiair Advocatie Den Haag

Twee advocaat medewerkers/gevorderde advocaat stagiaires Tilburg

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Advocaat veroordeeld voor betrokkenheid bij mensensmokkel
  • Londense Clifford Chance kan niet meer terug: nieuw pand volledig ingericht op hybride werken
  • Verschoningsrecht - vertrouwelijke e-mails Openbaar Ministerie erkent structureel schenden verschoningsrecht
  • Advocaat aansprakelijk voor afwijzen schikkingsvoorstel zonder overleg met cliënte? 
  • Legal design: een beeld zegt meer dan duizend woorden

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×