• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Voorzitter Raad: geen bewijs voor onhebbelijk gedrag deken

7 maart 2018 door Advocatie Redactie

Een advocaat kan wel beweren dat de deken hem in het bijzijn van werknemers heeft uitgelachen, beledigd en gekleineerd, maar dan moet hij er wel voor zorgen dat dit ‘feitelijk komt vast te staan’. Nu de Rotterdamse deken Rob Meijer het hem verweten gedrag ‘expliciet heeft betwist’, kan niet worden vastgesteld dat hij het vertrouwen in de advocatuur heeft beschaamd.

Dat blijkt uit een beslissing van 19 februari van de voorzitter van de Raad van Discipline in het arrondissement Arnhem-Leeuwarden. Volgens de voorzitter geldt hetzelfde voor de stelling van de klager dat de deken ongepaste vragen zou hebben gesteld, of ongepaste opmerkingen heeft gemaakt.

De advocaat in kwestie werd op 22 augustus 2016 van het tableau geschrapt door de Raad van Discipline in Den Haag. De lijst van verwijten aan het adres van de advocaat was lang: hij deed niets in toevoegingsdossiers, stuurde geen opdrachtbevestigingen, legde financiële informatie niet schriftelijk vast en hij maakt veel fouten in zijn aanvragen bij de Raad voor Rechtsbijstand. Ook waren er signalen van de rechtbank Rotterdam dat het optreden van de advocaat ‘ver beneden de maat’ was.

De Raad van Discipline in 2016: ‘Het gegrond verklaarde bezwaar van de deken ziet op vele dossiers en verweerder heeft in al deze dossiers belangrijke regels overtreden en niet alleen het vertrouwen in zijn beroepsuitoefening, maar ook die in de advocatuur in het algemeen geschaad. […] Op grond van al het vorenstaande komt de raad tot het oordeel dat het niet verantwoord is indien verweerder langer de praktijk van advocaat uitoefent, waardoor niet kan worden volstaan met een lichtere maatregel dan die van schrapping van het tableau’.

Klik hier voor de beslissing van de voorzitter

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Kostenveroordeling bij tuchtmaatregel voor advocaat stijgt tot 1.500 euro
Volgende artikel
Fort Advocaten treedt toe tot Europese alliantie ‘act legal’

Primary Sidebar

Topvacatures

(Senior) Consultant Corporate Law Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Voorzitter Gouden Zandlopers-jury: ‘Ik verwacht weer een spetterende editie’
  • Hoge Raad bevestigt oordeel hof dat Deliveroo-bezorgers in loondienst werken
  • Frans bod van half miljard voor IT-bedrijf Ordina, advies van Houthoff en Stibbe
  • Nieuwe Uitdaging bij… Kneppelhout, CMS en Advocaten Familie- & Erfrecht
  • Vooralsnog geen stakende rechters; cao-onderhandelingen worden hervat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×