• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
    • Innovatie & Tech
    • Lexxyn Groep
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Werkwijze deken vergelijken met die van Hitler en Stalin: maand voorwaardelijke schorsing

5 augustus 2015 door Advocatie Redactie

De werkwijze van een deken vergelijken met die van Hitler en Stalin: het mag allemaal niet zomaar. Dat blijkt uit een deze week gepubliceerde uitspraak van de Raad van Discipline in Den Haag. Een advocaat in Rotterdam krijgt een maand voorwaardelijke schorsing opgelegd door in correspondentie met de deken te verwijzen naar ‘De Grote Terreur in de periode 1936-1938’ en ‘Absoluter Gehorsam’: een tekst op de poort van concentratiekamp Dachau.

De advocaat in kwestie beroept zich op de vrijheid van meningsuiting. Volgens hem moet je aan de dwingende verzoeken van de deken voldoen. Doe je dat niet, dan krijg je een tuchtklacht aan de broek. ‘In een democratische samenleving probeert men door overleg tot oplossingen te komen. Dat de deken de uitlatingen op hem persoonlijk betrekt komt voor rekening van de deken en niet verweerder,’ zo luidt het verweer.

De Raad van Discipline vindt de vergelijkingen met de terreurdaden van Hitler en Stalin ‘ook naar objectieve maatstaven onnodig grievend’. ‘Deze uitlatingen en vergelijkingen zijn een advocaat onwaardig, Verweerder hoort de deken met respect tegemoet te treden. Dat hij ten aanzien van enkele onderwerpen fundamenteel van inzicht verschilt met de deken doet daaraan niet af.’

Het komt de advocaat op een voorwaardelijke schorsing van een maand te staan, met een proeftijd van twee jaar.

Klik hier voor de uitspraak

Vorige artikel
De Roze Notaris: ‘Homostellen zitten graag tegenover een ervaringsdeskundige’
Volgende artikel
SRK Rechtsbijstand beleeft groeistuip: 62e advocaat beëdigd

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Familierecht | 32/40 uur | m/v Leiden

Advocaat International Trade and Transport Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Faillissement ‘Historisch laag’ aantal faillissementen in 2020
  • Jumbo draagt La Place-filialen over aan Vermaat, advies van Loyens & Loeff, Freshfields en Leeway
  • Joanne Kellermann Leaders in Finance-podcast met Joanne Kellermann, bestuursvoorzitter PFZW
  • Jeroen Zweers Column: 2021, het jaar om eindelijk eens door te pakken
  • Minder deals League Tables 2020: NautaDutilh en deBreij leiden in grillig M&A-jaar

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Vacature toevoegen
  • Adverteren
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×