• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Werkwijze deken vergelijken met die van Hitler en Stalin: maand voorwaardelijke schorsing

5 augustus 2015 door Advocatie Redactie

De werkwijze van een deken vergelijken met die van Hitler en Stalin: het mag allemaal niet zomaar. Dat blijkt uit een deze week gepubliceerde uitspraak van de Raad van Discipline in Den Haag. Een advocaat in Rotterdam krijgt een maand voorwaardelijke schorsing opgelegd door in correspondentie met de deken te verwijzen naar ‘De Grote Terreur in de periode 1936-1938’ en ‘Absoluter Gehorsam’: een tekst op de poort van concentratiekamp Dachau.

De advocaat in kwestie beroept zich op de vrijheid van meningsuiting. Volgens hem moet je aan de dwingende verzoeken van de deken voldoen. Doe je dat niet, dan krijg je een tuchtklacht aan de broek. ‘In een democratische samenleving probeert men door overleg tot oplossingen te komen. Dat de deken de uitlatingen op hem persoonlijk betrekt komt voor rekening van de deken en niet verweerder,’ zo luidt het verweer.

De Raad van Discipline vindt de vergelijkingen met de terreurdaden van Hitler en Stalin ‘ook naar objectieve maatstaven onnodig grievend’. ‘Deze uitlatingen en vergelijkingen zijn een advocaat onwaardig, Verweerder hoort de deken met respect tegemoet te treden. Dat hij ten aanzien van enkele onderwerpen fundamenteel van inzicht verschilt met de deken doet daaraan niet af.’

Het komt de advocaat op een voorwaardelijke schorsing van een maand te staan, met een proeftijd van twee jaar.

Klik hier voor de uitspraak

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
De Roze Notaris: ‘Homostellen zitten graag tegenover een ervaringsdeskundige’
Volgende artikel
SRK Rechtsbijstand beleeft groeistuip: 62e advocaat beëdigd

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaten gezocht – Kantoorplekken te huur Amsterdam

Advocaat-stagiair(e) Huurrecht Rotterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Crisisjaar 2022: ‘Een crisis biedt ook kansen die je aan moet grijpen’
  • Twee advocatenkantoren adviseren bij verkoop windmolens aan lokale Friese overheden
  • Betaalt u wel genoeg? Doe mee aan het Nationaal Juridisch Salarisonderzoek Advocatuur
  • Berisping voor notaris die testament passeerde van demente vrouw
  • Hendrik Jan Biemond Hendrik Jan Biemond stopt als advocaat en partner bij Allen & Overy

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×