• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Weski dient klacht in tegen advocaat van Nabil B. om ‘lasterlijk’ interview

13 januari 2020 door Advocatie Redactie

Boksen

Inez Weski, raadsvrouw van Ridouan Taghi, dient een tuchtklacht in tegen een van de twee anonieme advocaten van kroongetuige Nabil B. Volgens haar heeft deze advocaat in een interview met de Telegraaf van zaterdag ‘onware, lasterlijke en opruiende’ uitspraken gedaan.

Op haar kantoorwebsite heeft Weski een uitgebreide reactie gepubliceerd op het interview met de anonieme advocaat van Nabil B., de kroongetuige die eerder werd bijgestaan door Derk Wiersum. De advocate rept over ‘onware, lasterlijke en opruiende berichtgeving’ door de krant, deels op basis van ‘uitgelokte’ uitspraken. B. is kroongetuige in het Marengo-proces, waarin haar cliënt Taghi hoofdverdachte is. Hij zou betrokken zijn bij vier moorden en acht opdrachten daartoe.

De advocaat van de kroongetuige reageerde in de krant onder meer op het verzet van Weski tegen de anonimiteit van B.’s nieuwe advocaten. “Ze zet mijn advocaten voor het vuurpeloton,” zou B. zelf hebben gezegd. Ook stelt zijn nieuwe advocaat over Weski: “Ik constateer bij haar een hang naar publiciteit. Ze strooit met persberichten. Hoe dat in het belang van haar cliënt kan zijn, zie ik niet.”

Ook liet de advocaat in de krant optekenen hoe B. denkt dat Wiersum ‘mede is vermoord vanwege krantenartikelen waarin advocaten van verdachten in het Marengo-proces suggereerden dat Wiersum samen met de kroongetuige verklaringen in elkaar had gepuzzeld om mensen veroordeeld te krijgen.’

Weski bestrijdt dat zij persé de namen van de anonieme advocaten wil weten of dat zij zelf voortdurend de media opzoekt. Wel zou zij graag zien dat de advocaten ‘eventueel gegrimeerd en onherkenbaar tijdens de ondervraging van hun cliënt moeten zijn teneinde hun interactie met de getuige tijdens de ondervraging te kunnen beoordelen op eventuele beïnvloeding.’

De betreffende uitspraak over het vuurpeloton is volgens Weski uitgelokt door de Telegraaf-journalisten. ‘In dat kader wijs ik ook op […] het opmerkelijke feit, dat deze advocaat zich met redelijk vergaande details rond zijn/haar persoon tot de pers heeft gericht en daar in persoon besprekingen mee voert.’ De theorie van B. bij monde van zijn advocaat over het bij elkaar ‘puzzelen’ van verklaringen noemt zij ‘een ongegronde en vergaand lasterlijke beschuldiging’ aan het adres van bij het Marengo-proces betrokken advocaten.

‘Gelet op al het voorgaande kan ik niet anders dan mij tot de Deken van de Orde van Advocaten wenden met een klacht tegen die advocaat, een gegeven, dat ik normaliter niet in een persbericht had willen noemen,’ aldus Weski.

De Amsterdamse deken Henrichs reageert in de Volkskrant dat deze strijd niet moet worden gevoerd via de media, maar “op de enige plek waar dat thuishoort: in de rechtszaal. De actie van de een lokt een reactie van de ander uit en voor je het weet buitelt iedereen publiekelijk over elkaar heen, terwijl dat in deze zaak echt gevaarzettend kan zijn.”

Filed Under: Nieuws Tagged With: weski

Vorige artikel
Extra drie miljoen dollar voor lancering Reynen Court’s ‘legal tech app store’
Volgende artikel
Johan Rijlaarsdam stopt per direct als algemeen deken

Primary Sidebar

Topvacatures

(Senior) Consultant Corporate Law Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Voorzitter Gouden Zandlopers-jury: ‘Ik verwacht weer een spetterende editie’
  • Hoge Raad bevestigt oordeel hof dat Deliveroo-bezorgers in loondienst werken
  • Frans bod van half miljard voor IT-bedrijf Ordina, advies van Houthoff en Stibbe
  • Nieuwe Uitdaging bij… Kneppelhout, CMS en Advocaten Familie- & Erfrecht
  • Vooralsnog geen stakende rechters; cao-onderhandelingen worden hervat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×