• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Wraking vereist specifieke argumenten

27 november 2024 door Remco Latour

Wie een of meer raadsheren wil wraken, kan niet volstaan met het aanvoeren van bezwaren van organisatorische en procedurele aard.

De Hoge Raad heeft aan een man die in een cassatieprocedure is verwikkeld, meegedeeld dat in zijn zaken uitspraak zal worden gedaan op 4 oktober 2024. Naar aanleiding daarvan heeft de man op 3 oktober 2024 de wraking verzocht van de raadsheren die de uitspraak gaan doen. Aan zijn wrakingsverzoek heeft belanghebbende organisatorische en procedurele bezwaren ten grondslag gelegd. De desbetreffende raadsheren berusten niet in de wraking. De wrakingskamer van de Hoge Raad redeneert bij haar oordeel dat een rechter uit hoofde van zijn of haar aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn. Dit is slechts anders als er uitzonderlijke omstandigheden zijn die een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor vooringenomenheid.

Bezwaren

De bezwaren van organisatorische en procedurele aard en van algemene strekking kunnen niet leiden tot de conclusie dat de betrokken raadsheren vooringenomen zijn. Deze bezwaren rechtvaardigen evenmin de conclusie dat een objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid bestaat. De man heeft verder geen specifiek argument aangevoerd dat betrekking heeft op de raadsheren van wie hij de wraking verzoekt. Daarom wijst de wrakingskamer van de Hoge Raad zijn verzoek om wraking af.

Wet: art. 8:15 Awb en art. 29 AWR

Bron: Hoge Raad 22 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1717, 24/03697

Dit artikel verscheen eerder op Taxence.nl

Nieuwe Uitdaging bij… Florent, Dentons, BUREN e.a.

Read More

Jaarverslag Dekenberaad: meer klachten en professioneler toezicht

Read More

‘Laat AI je stagiaire niet versuffen’

Read More

Brandeis verwelkomt strafrecht

Read More

Winactie: Zo ver van de Zuidas – het nieuwe boek van Christ’l Dullaert

Read More

Uitgelicht – Arbeidsrecht over datum

Read More

Opnieuw tuchtrechtelijke veroordeling in vendetta Sanderink tegen zijn ex

Read More

Strafrechtelijk onderzoek naar weduwe Frank Oranje nadert afronding

Read More

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Gezondheidsrisico voor jonge advocaten wanneer zij andere normen hebben dan kantoor
Volgende artikel
Legal Woman of the Year is Katja van Kranenburg, Claudia Batstra Upcoming Talent

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-Stagiair(e) Amsterdam

Vacature gevorderd advocaat-stagiair of een advocaat-medewerker Arbeidsrecht Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Nieuwe Uitdaging bij… Florent, Dentons, BUREN e.a.

  • Uitgelicht – Arbeidsrecht over datum

  • Brandeis verwelkomt strafrecht

  • (Ex-)patroon & pupil: ‘Door te sparren voorkomen we tunnelvisies’

  • Strafrechtelijk onderzoek naar weduwe Frank Oranje nadert afronding

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×