• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Contact

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
  • Rechtsgebieden
    • Arbeidsrecht
    • Financieel recht
    • Huurrecht
    • Notariaat
    • Privacyrecht

Wraking wegens ‘Amsterdams/zionistische achtergrond’ rechter mislukt

18 september 2013 door Advocatie Redactie

De rechtbank Noord-Holland heeft eind augustus een wrakingsverzoek van een voormalige advocaat afgewezen, dat was gebaseerd op de stelling dat een kantonrechter deel zou uitmaken van het ‘Amsterdams/zionistische milieu’. Volgens de rechtbank heeft de verzoeker geen feiten en omstandigheden aangedragen die leiden tot het oordeel dat de rechter niet onafhankelijk en onpartijdig zou zijn.

De voormalige advocaat werd in 2011 geschorst, en in 2012 geschrapt van het tableau. Hij houdt 25 personen, op enigerlei wijze betrokken bij de Raad of het Hof van Discipline, verantwoordelijk voor het ‘opzettelijk kapot maken van zijn advocatenkantoor’. Al die personen, waaronder dus ook de kantonrechter die moet oordelen over een schuld van 18.000 euro van de advocaat aan een bank, maken volgens de voormalige advocaat deel uit ‘het Amsterdams/zionistische milieu’.

De voormalige advocaat wraakt niet alleen de kantonrechter, later wraakt hij op dezelfde gronden ook de wrakingskamer. De rechtbank daarover: ‘Verzoekers wens dat zijn wrakingsverzoek met betrekking tot een bij deze rechtbank aanhangige zaak wordt behandeld door een rechter die geen contact heeft met een van die genoemde rechters, nog daargelaten dat niet valt in te zien waarom dat feit op zichzelf aanleiding zou kunnen geven te twijfelen aan het uitgangspunt dat een rechter vermoed wordt onpartijdig te zijn, betekent dus dat zijn wrakingsverzoek door geen enkele aan deze rechtbank verbonden rechter kan worden behandeld.’

Daarmee is het verzoek in wezen gericht tegen de gehele rechtbank, constateert de rechtbank. ‘Dat maakt behandeling van het verzoek onmogelijk, zodat verzoeker met indiening van het verzoek op die grond misbruik maakt van het rechtsmiddel wraking.’

Vorige artikel
Britse trainee in de penarie om ‘beschonken eerlijkheid’
Volgende artikel
Erfrecht, een rechtsgebied voor de advocaat

Categorie: Nieuws

Primaire Sidebar

Zoeken

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation Amsterdam

(Ervaren) Paralegal Privacy en Cybersecurity Amsterdam

Meer vacatures

Best gelezen

  • Gevangenis Staat keert 5,7 miljoen euro schadevergoeding uit voor onrechtmatige detentie
  • Deen Bonte stoet kantoren betrokken bij overname supermarktketen Deen
  • De elektronische handtekening: fysieke aanwezigheid niet langer nodig
  • Zoeken op internet Geërgerd Gerechtshof: ‘Advocaat is procesrecht onvoldoende meester’
  • Advocaatkosten Zeker 1,3 miljoen euro aan advocaatkosten voor bijstand aan politie in zaak Henriquez

Wagner

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • De Gouden Zandlopers 2020
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen
  • Naar Sdu Webshop

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×