De VVD-leider verwerpt de kritiek van de Nederlandse Orde van Advocaten op haar partijprogramma. Volgens Dilan Yeşilgöz is de kwalificatie ‘anti-rechtsstatelijk’ niet alleen onjuist, maar ondermijnt die de betekenis van het begrip zelf.
VVD-leider Dilan Yeşilgöz reageert fel op de beoordeling van de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA), die bijna dertig plannen van haar partij een risico noemt voor de rechtsstaat. Ze noemt het gebruik van de term ‘anti-rechtsstatelijk’ belachelijk en verwijt de Orde het begrip te hebben uitgehold. Volgens Yeşilgöz is het oordeel niet meer dan een ‘mening’. Dit meldt BNR.
De NOvA beoordeelde negen plannen van de VVD als ‘slecht voor de rechtsstaat’ en negentien als risicovol. Het gaat onder andere om voorstellen om subsidies te beperken voor organisaties die de staat aanklagen, het aantal advocaten dat criminele kopstukken mag bijstaan te beperken, en om het afschaffen van voorrang voor statushouders bij sociale huurwoningen. Slechts drie plannen zouden volgens de Orde bijdragen aan versterking van de rechtsstaat.
Yeşilgöz stelt daarentegen trots te zijn op juist die plannen die slecht scoren. Zij beschouwt ze als maatregelen om ‘op te komen voor de rechtsstaat’. Volgens haar wil de VVD met deze voorstellen een ‘weerbare democratie’ creëren. “Als ik naar het advies van de NOvA zou luisteren, zou ik niet kunnen handelen, terwijl collega-advocaten worden bedreigd en ons asielsysteem onhoudbaar is,” aldus Yeşilgöz.
NOvA wijst op objectieve toets
Hoogleraar rechtstheorie Elaine Mak (Universiteit Utrecht), medeopsteller van het NOvA-rapport, weerspreekt dat het slechts om meningen gaat. Zij benadrukt dat de toetsing is gebaseerd op verdragen, wetgeving en fundamentele beginselen van de rechtsstaat, en al dertien jaar op dezelfde manier wordt uitgevoerd. “Ik kan niet goed volgen waarom onze toets een uitholling van het begrip rechtsstaat zou betekenen,” zegt Mak.
Yeşilgöz spreekt van een ‘diskwalificering van elk gesprek’ wanneer haar plannen als anti-rechtsstatelijk worden bestempeld. “Dan denk ik dat je niet veel hebt begrepen van hoe onze democratie en rechtsstaat werken.” Ze wijst bovendien op haar persoonlijke offers in de strijd tegen georganiseerde misdaad en zegt: “Ik ben mijn vrijheid al vier jaar kwijt, omdat ik opkom voor de rechtsstaat.”
