Een zeer actuele podcast: cassatieadvocaten Stefan van de Sande en Nadine Groeneveld (beide AKD) over de maximumlengte voor processtukken, waartegen veel weerstand is en zelfs een kort geding is gestart. Hoe moeten advocaten praktisch omgaan met dit paginaplafond?
Nadine Groeneveld (foto) is advocaat bij de Hoge Raad en werkzaam bij AKD. Ze heeft een brede cassatiepraktijk, en heeft als cassatieadvocaat zaken behandeld over onder meer contracten- en aansprakelijkheidsrecht, onteigeningsrecht, vervoersrecht & procesrecht. Groeneveld procedeert niet alleen in cassatie, maar ook in feitelijke instanties.
Stefan van de Sande is eveneens advocaat bij de Hoge Raad en werkzaam bij AKD. Hij is gespecialiseerd in overheidsprivaatrecht en burgerlijk procesrecht. Als cassatieadvocaat behandelt Van de Sande cassatieberoepen en brengt hij cassatieadvies uit. Daarbij ligt de nadruk op de aansprakelijkheid van de overheid uit onrechtmatige overheidsdaad.
Wil je na het horen van deze podcast meer weten over dit onderwerp? Lees dan het artikel ‘Kamervragen over maximumlengte processtukken; kort geding dient op 26 mei‘ dat maandag verscheen op Advocatie. Of:
- ‘Limieten voor processtukken in hoger beroep: wat valt er te schrappen?‘ van Van de Sande en Groeneveld in het Tijdschrift voor de Procespraktijk.
- Het bericht ‘Gerechtshoven vullen regeling voor limiet aan lengte processtukken aan‘ van de Raad voor de Rechtspraak.
- De door Groeneveld genoemde opinie in het Advocatenblad: ‘Limiet aan lengte processtukken: 1 april grap?‘
- Het artikel ‘Minder pagina’s, meer diepgang‘ in het Advocatenblad, waarin raadsheren stellen dat lange stukken onnodig tijdverlies veroorzaken.
