• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Schrapping advocaat Lalji ongedaan gemaakt

27 mei 2013 door Advocatie Redactie

De eerder door de Raad van Discipline uitgesproken schrapping van Bijlmerramp-advocaat Lionel Lalji is door het Hof van Discipline omgezet naar een voorwaardelijke schorsing van drie maanden. De uitspraak is afgelopen vrijdag gepubliceerd op Tuchtrecht.nl.

Op 12 november vorig jaar werd advocaat Lionel Lalji door de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam van het tableau geschrapt. Volgens de raad communiceerde de Amsterdamse advocaat niet of zeer slecht en onvolledig met zijn cliënten, slachtoffers van de Bijlmerramp, en loog hij over zijn vestigingsplaats om zich voor piketdiensten te kunnen inschrijven.

Het Hof van Discipline oordeelt echter dat een voorwaardelijke schorsing van drie maanden de juiste beslissing is. ‘Anderzijds moet in aanmerking worden genomen dat verweerder in twintig jaar praktijkvoering slechts éénmaal een berisping is opgelegd en dat niet gebleken is van handelwijze uit financieel gewin,’ aldus het Hof.

Over het vermeende liegen over de vestigingsplaats overweegt het Hof het volgende: ‘Het hof stelt daarbij voorop dat artikel 12 Advocatenwet er niet aan in de weg staat dat een advocaat in twee arrondissementen kantoorruimten huurt en vanuit beide werkt, mits maar vanuit één, en niet meer dan één van die ruimten praktijk wordt gevoerd. Met praktijkvoeren wordt bedoeld het voor de buitenwereld kenbaar voeren van praktijk, zoals het ontvangen van cliënten en het aanhouden van het adres voor post, telefoon en fax. Het enkele feit dat een advocaat ook wel elders werkt (in de beperkte zin, derhalve voor de buitenwereld niet kenbaar, zoals het lezen en opstellen van stukken alsmede het beantwoorden van doorgeschakelde of mobiele telefoontjes), betekent niet dat op dat adres kantoor wordt gehouden in de zin van artikel 12 Advocatenwet.’

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Irene Wondergem uitgeroepen tot BestGraduate Tax 2013
Volgende artikel
Symposium Fiscale Actualiteiten 2013

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • ‘Waardeloze’ dwangsom laat burgers met lege handen achter

  • Uitgelicht – ‘Hoorrecht in verhuiszaken; wat is de invloed van het kindgesprek?’

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • Man veroordeeld tot gevangenisstraf voor mishandeling van advocaat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×