• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • Innovatie & Tech
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2023
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Berkeley Bridge
    • EVE
    • Hoffelijk Juridisch
    • Intervisie Advocatuur
    • Mutsaerts
    • Nalanda
    • OSR
    • PO-Online
    • YER Legal

Administratieve schrapping en publicatie naam advocaat zijn ‘feitelijke handelingen’

30 augustus 2017 door Advocatie Redactie

De administratieve schrapping van het tableau – uitgevoerd door Beheer Advocaten Registratie van de Orde – en de plaatsing van de naam van de advocaat op de lijst van geschrapte advocaten zijn feitelijke handelingen, en geen besluiten in de zin van de Algemene wet bestuursrecht. Bezwaar tegen deze handelingen zijn daarom door Orde van Advocaten terecht niet-ontvankelijk verklaard, aldus de Rechtbank Noord-Holland in een uitspraak van 22 augustus jongstleden.

Door Lucien Wopereis

Het gaat in deze zaak om een voormalige advocate die op 17 oktober 2016 met onmiddelijke ingang van het tableau werd geschrapt. Ze maakt bezwaar tegen de schrapping en de publicatie van haar naam op de lijst van geschorste en geschrapte advocaten, maar de Orde verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk.

De advocate stapt daarop naar de rechter. Die doet de zaak zonder zitting af. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht biedt die mogelijkheid als ‘het eindoordeel buiten redelijke twijfel staat’. De rechter is van oordeel dat de Orde de bezwaren terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.

De advocate komt vervolgens in verzet tegen die beslissing, maar volgens de verzetrechter heeft rechtbank het bezwaar terecht afgewezen. ‘De feitelijke schrapping van het tableau en de plaatsing op een openbare lijst waarop melding wordt gemaakt van deze schrapping zijn feitelijke handelingen en geen besluiten in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb. Dat aan deze handelingen meerdere beslissingen ten grondslag liggen, zoals [opposante] heeft gesteld, maakt dat niet anders,’ aldus de rechter.

Tegen de uitspraak van de verzetrechter staat geen rechtsmiddel meer open.

Klik hier voor de uitspraak

Filed Under: Tuchtrecht

Vorige artikel
Valselijk voorgedaan als advocate van ABN AMRO: schrapping
Volgende artikel
Advocaat verzint in 'panische reactie' brief aan cliènt: schorsing

Primary Sidebar

Topvacatures

(Senior) Consultant Corporate Law Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Voorzitter Gouden Zandlopers-jury: ‘Ik verwacht weer een spetterende editie’
  • Hoge Raad bevestigt oordeel hof dat Deliveroo-bezorgers in loondienst werken
  • Frans bod van half miljard voor IT-bedrijf Ordina, advies van Houthoff en Stibbe
  • Nieuwe Uitdaging bij… Kneppelhout, CMS en Advocaten Familie- & Erfrecht
  • Vooralsnog geen stakende rechters; cao-onderhandelingen worden hervat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers 2022
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×