• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Advocaat doet zich voor als executeur, wordt geschorst

13 juli 2022 door Rik Haverman

Een advocaat in het arrondissement Rotterdam doet zich bij de gemeente ten onrechte voor als executeur van zijn cliënt. Dit om onrechtmatige info over haar te bemachtigen, waarbij hij zich actief bemoeit met de schuldpositie van zijn cliënt. Het komt de raadsman op een schorsing van twaalf weken te staan.

De vader van de betreffende cliënt overlijdt begin 2014 en laat een testament achter voor zijn nabestaanden. Ook heeft de wijlen vader in zijn uiterste wilsbeschikking de advocaat benoemd als executeur. Als de rechtbank eind 2019 een vereffenaar aanstelt om de erfenis af te wikkelen, is de raadsman executeur af.

Kennis misbruiken

De advocaat zoekt in mei 2021 contact met de gemeente, zo laat de laatstgenoemde instantie weten aan de curator van de cliënt. In verband met de afwikkeling van het nalatenschap tracht de advocaat info te bemachtigen over de schuldpositie zijn cliënt. Hierbij doet hij zich nog steeds voor als executeur, terwijl hij dit inmiddels niet meer is.

Volgens de cliënt heeft de advocaat zijn kennis misbruikt om informatie in te winnen waar hij op dat moment geen recht op heeft. Ook rekent de cliënt het de advocaat aan dat hij erop aandringt bij de gemeente om een brutobedrag in plaats van een nettobedrag – zoals de instantie had aangegeven te zullen doen – op haar te verhalen voor de verleende bijstand.

Smartengeld

De cliënt wil dat de advocaat tweeduizend euro betaalt ‘wegens smartengeld en het veroorzaken van extra kosten voor de curator’, staat in de uitspraak van begin deze maand. Deze schadevergoeding kent de Haagse tuchtraad niet toe. Volgens de raad van discipline is niet gebleken dat het handelen van de raadsman ‘behalve begrijpelijke frustratie en terechte verontwaardiging’ ook daadwerkelijk financieel nadeel heeft veroorzaakt.

De raad komt de advocaat echter verder niet tegemoet. Zo beroept de advocaat zich op het ne bis in idem-beginsel omdat de klachten bij een eerdere tuchtzaak al behandeld zouden zijn, maar veegt de tuchtrechter dit verweer van tafel. Van een behandeling van herhaalde klachten is geen sprake, luidt het verdict. Verder is ook de raad van mening dat de advocaat zich ten onrechte voordeed als executeur om informatie over zijn cliënt te ontfutselen bij de gemeente. 

De advocaat betwist op zijn beurt dat hij op ‘oneigenlijke wijze’ informatie heeft opgevraagd, maar de raad houdt het eenvoudig: sinds 2019 is de raadsman geen executeur meer en in 2021 heeft hij contact opgenomen met de gemeente, waarbij hij zich heeft ‘gepresenteerd als executeur en vanuit die hoedanigheid informatie over de schuldpositie van klager […] heeft opgevraagd’.

Ongeoorloofde inmenging

Ongeoorloofde inmenging, volgens de raad van discipline, waarmee de advocaat ’ten onrechte de indruk heeft gewekt dat hij recht had op de gevraagde informatie’. De raad erkent tevens dat hij zijn client heeft geschaad, of heeft geprobeerd te schaden, door bij de gemeente erop aan te dringen om bij de terugvordering uit te gaan van een brutobedrag.

Ook al draagt de advocaat aan dat de cliënt het bruto-nettoverschil kan verhalen bij de belasting, acht de raad dit gedrag ‘zeer laakbaar’. Hij had zich niet actief mogen bemoeien met de hoogte van de schuld van zijn cliënt, of het verschil nu terug te vorderen was of niet.

Ofschoon een financiële tegemoetkoming voor de cliënt niet wordt toegewezen, rest de tuchtrechter niets anders dan een serieuze maatregel op te leggen aan de advocaat, te weten: een schorsing van twaalf weken, waarvan vier voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Daarbij neemt de raad in ogenschouw dat aan de advocaat in het verleden diverse tuchtrechtelijke maatregelen zijn opgelegd, waarvan enkele overigens niet onherroepelijk zijn. 

Klik hier voor de uitspraak

Ex-advocaat uit Limburg krijgt schrapping na achterlaten cliënten

Nieuws

Tuchtrecht: advocaat geschrapt om negeren onvoorwaardelijke schorsing

Nieuws

Tuchtrecht: What happens in mediation…

Nieuws

Advocaat geschorst na arrestatie en verdenking deelname gewelddadige actiegroep

Nieuws

Advocaat krijgt waarschuwing nadat hij wederpartij voor oplichter uitmaakte

Nieuws

Tuchtrecht: spoed bij testamentwijziging laat te weinig ruimte voor zorgvuldigheid

Nieuws

Filed Under: Tuchtrecht

Vorige artikel
Notaris zinspeelt via WhatsApp op dubieuze herkomst geld en krijgt tik op vingers
Volgende artikel
Opnieuw advocaat van Sanderink geschorst

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker Verzekerings- en Aansprakelijkheidsrecht (3-6 jaar ervaring) Rotterdam

Arbeidsjurist Gouda

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

  • Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

  • soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

  • Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

Recente berichten

  • NOvA: Modernisering klachtrecht noodzakelijk
  • Gepensioneerde notarissen in de clinch met pensioenfonds
  • Namen en uren van advocaten blijven geheim in Wob-procedure
  • NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter
  • RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×