• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Advocaat geschrapt na jarenlang om de tuin leiden trouwe cliënt

6 februari 2020 door Joris Rietbroek

Leugenaar

Vier jaar lang houdt een advocaat tegenover een cliënt de schijn op over vijf procedures. Die in werkelijkheid helemaal niet worden gevoerd. ‘Een grove schending van het vertrouwen in de advocatuur,’ aldus de Raad van Discipline ’s-Hertogenbosch, die hem maandag 3 februari van het tableau schrapte.

De advocaat in het ressort Oost-Brabant staat deze cliënt en zijn bedrijf al sinds 2002 bij in diverse procedures. Op een dag in 2014 laat zijn ex-echtgenote de advocaat weten dat haar ex-man zes nieuwe rechtszaken wil beginnen. De correspondentie met zijn cliënt verloopt – om onbekende redenen – vanaf dat moment nagenoeg geheel via de vrouw.

In één zaak komt het daadwerkelijk tot een schikking, in de vijf andere zaken komt het niet eens tot dagvaardingen. Als de advocaat na ruim vier jaar steeds meer vragen krijgt over het verloop van deze in werkelijkheid niet-aanhangig gemaakte zaken, stelt hij half april 2019 vijf valse rolberichten op voor de vertegenwoordigster van zijn cliënt. Ze lijken afkomstig te zijn van de rechtbank Oost-Brabant. Ook schrijft hij een nepbrief die zogenaamd was gericht aan de rechtbank, waarin hij doet alsof hij meermaals contact heeft gehad met de rechtbank over de procedures.

Het bedrog komt uit als de advocaat van de vrouw deze rolberichten niet kan terugvinden. Na overleg met de deken neemt de leugenachtige advocaat na zeventien jaar afscheid van zijn cliënt. De deken dient tevens een stevig dekenbezwaar in. Behalve dat de advocaat sinds 2015 heeft gelogen en alleen heeft gepretendeerd dat er vijf procedures werden gevoerd, deed hij ook niet aan schriftelijke opdrachtbevestigingen. Declaraties en correspondentie stuurde hij alleen naar de vrouw, zonder afschriften naar zijn eigenlijke cliënt te sturen.

Vlaag van verstandsverbijstering

De advocaat erkent tegenover de Raad van Discipline ’s-Hertogenbosch dat hij ‘grove fouten’ heeft gemaakt. Steeds maakte hij ‘omtrekkende bewegingen’ hem naar de status van de zaken werd gevraagd, om vooral ‘in dialoog te blijven’. Op vragen of hij geen griffierechten in rekening moest brengen, antwoordde hij dat er geen kosten waren. Ook gooit hij het erop dat hij niet aan de zaken mag werken wegens een onbetaalde factuur van de cliënt aan het kantoor waar hij werkt.

Toen hem werd gevraagd of er al vonnissen beschikbaar waren, raakte hij in paniek en handelde ‘in een vlaag van verstandsverbijstering’ door de vijf valse, gedetailleerde rolberichten op te stellen, aldus zijn verweer bij de tuchtrechter, ‘om tijd en rust te creëren’. Hij is inmiddels een coachingstraject aangegaan en is vastbesloten zijn leven te beteren.

De Raad van Discipline veegt dit alles in de beslissing van 3 februari bruusk van tafel en wil van een ‘vlaag van verstandsverbijstering’ niets weten. Daarvoor was het gedrag van de advocaat al die te tijd ‘te geraffineerd’. ‘Hoewel verweerder gedurende deze jaren meerdere momenten van bezinning moet hebben gehad, heeft hij volhard in de door hem verspreide leugens,’ stelt de raad. ‘[Ook heeft hij] de rechtbank in diskrediet gebracht door valselijk te doen voorkomen alsof het aan de rechtbank te wijten was dat er nog steeds geen vonnissen zouden zijn gewezen.’

Al met al heeft de advocaat het vertrouwen in zijn beroepsgroep ‘zeer ernstig geschaad’, aldus de raad: alleen al vanwege de jarenlange leugens en de gefingeerde stukken is er geen andere maatregel mogelijk dan schrapping van het tableau.

De advocaat heeft zes weken om in hoger beroep te gaan.

Klik hier voor de uitspraak

Tuchtrecht: advocaat negeert ONK-verplichtingen en verliest alles

Lees verder

Schorsing voor advocaat vanwege niet-integer handelen in zaak tegen Avans+

Lees verder

Tuchtrecht: vriendschap staat onafhankelijkheid in de weg

Lees verder

Tuchtrecht: gebrek aan zelfreflectie kan notaris niet tuchtrechtelijk worden aangerekend

Lees verder

Filed Under: Tuchtrecht

Vorige artikel
Nachtelijke escapade van Londense Freshfields-partner leidt tot boete
Volgende artikel
Rechtbank slaat advocate om de oren: 'belangen eisers ernstig veronachtzaamd'

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat treft gewond slachtoffer aan in kantoor na steekincident in Assen

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×